Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbR/44/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109212797
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7109212797.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti RABBIT FARM s. r.o.,

Trieda SNP 15, Košice, IČO : 36 202 801, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v
odd. Sro, vo vložke číslo 12079/V takto

r o z h o d o l :

N e z r u š u j e obchodnú spoločnosť RABBIT FARM s. r.o., Trieda SNP 15, Košice, IČO : 36 202 801,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 12079/V.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd začal uznesením č. k. 27Cbr/44/2009-8 zo dňa 8.10.2009 konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti RABBIT FARM s. r.o. v zmysle ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka bez návrhu z

vlastného podnetu poskytnutého tunajším súdom, ktorý zistil, že uvedená spoločnosť nemá v zbierke
listín obchodného registra nemá založené individuálne účtovné závierky za roky 2004 - 2007.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo

ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond

podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu

účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.Podľa odseku 7 prvej vety citovaného zákona, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku
6 písm. a) až f), pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre
ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Z uvedeného je zrejmé, že

záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti zvolí
postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie nedostatku, pre ktorý má
byť spoločnosť zrušená je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti prípadu možno dôvodne
predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Tunajší súd výzvou zo dňa 8.10.2009 vyzval obchodnú spoločnosť, aby odstránila dôvod pre ktorý sa

začalo konanie o zrušenie spoločnosti, alebo aby uviedla dôvody, pre ktoré nebolo odstránenie možné.

Predmetnú výzvu sa nepodarilo doručiť na adresu sídla spoločnosti ani konateľovi spoločnosti podľa
adresy zapísanej v Obchodnom registri.

Súd následne v zmysle ust. § 68 ods. 8 prvá veta Obchodného zákonníka zisťoval obchodný majetok
spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti a zistil, že spoločnosť je
vlastníkom nehnuteľností evidovaných na liste vlastníctva Č.. XXX a Č.. XXX, v katastrálnom území U.Á.

E., okres J. P. X., obec U. E..

Vychádzajúc zo zistenia, že spoločnosť je vlastníkom vyššie uvedenej nehnuteľnosti, súd uznesením
č.k. 27CbR/44/2009-17 zo dňa 3.12.2009 zrušil s likvidáciou obchodnú spoločnosť RABBIT FARM s.
r.o. a za likvidátora spoločnosti menoval Rastislava Fabiana, konateľa a spoločníka spoločnosti RABBIT
FARM s.r.o..

Podaním zo dňa 22.12.2010 podal voči tomuto uzneseniu Rastislav Fabian odvolanie, v ktorom uviedol,
že spoločnosť riadne podniká a v lehote na podanie odvolania predložil do zbierky listín Okresného súdu
Košice I účtovné závierky za roky 2004 až 2009 s prílohami, teda že odstránil dôvod, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušenie spoločnosti.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozhodol o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Košice

I č.k. 27CbR/44/2009-17 zo dňa 3.12.2009 tak, že zrušil uvedené uznesenie a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

V rámci odvolacieho konania spoločnosť predložila do zbierky listín Okresného súdu Košice I účtovné
závierky za roky 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 a 2009.

Z uvedeného je zrejmé, že dôvody, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti boli v lehote na

podanie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 27CbR/44/2009-17 zo dňa 3.12.2009
odstránené, pričom tu nie sú iné dôvody uvedené v ust. § 68 ods. 6 Obch. zák. upravujúceho zrušenie
obchodnej spoločnosti súdom. Vychádzajúc z uvedených zistení, v spojení s citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a spoločnosť
nezrušil.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a) O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.