Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124200963
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124200963.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. C. D. E., nar. X.X.XXXX, Prešov, toho čašu t.č. ÚVTOS
Prešov, o zaplatenie 10.000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t a žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 24.01.2024,

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania

n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Prešov bola dňa 24.01.2024 doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa domáha
zaplateniasumy10.000Eurspríslušenstvom.Žalobkyňavžalobeoznačilažalovanéhov1.rade menom
F., A. E., vyššia súdna úradníčka OS, Grešová 3, 080 42 Prešov a žalovaného v 2. rade A. F., súdna
tajomníčka OS, Grešová 3, 080 42 Prešov.

2.Podanoužalobousižalobcauplatnilnároknanáhraduškodyanemajetkovejujmyvočizamestnancom
súdu, ktorá mala vzniknúť nesprávnym úradným postupom, keď výzva na nastúpenie do výkonu trestu
bola zaslaná na nesprávnu adresu. V zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu
spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, štát zodpovedá za podmienok
ustanovených týmto zákonom za škodu, ktorá bola spôsobená verejnej moci nesprávnym úradným

postupom. Preto súd výzvou zo dňa 12.2.2024 vyzval žalobcu na späťvzatie žaloby ako zjavne
nedôvodnej, resp. na doplnenie označenia žalovaných tak, že uvedie adresu trvalého pobytu, dátum
narodenia alebo iný identifikačný údaj.

3. Nakoľko žalobca nedoplnil požadované údaje, súd ho uznesením zo dňa 12.03.2024, č.k.
20C/5/2024-12 súd vyzval žalobcu v súlade s § 127 ods. 1 CSP, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

uznesenia odstránil vady svojho podania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
t.j. doplnil žalobu o označenie, kto je v spore žalovaným tak, aby bolo uvedené, ak je žalovaným
fyzická osoba, jej meno a priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia, alebo iný
identifikačný údaj, ak je žalovaným právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa sídla,
prípadne iný identifikačný údaj.

3. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak žaloba nebude doplnená v súdom stanovenej
lehote a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietne.

4. Uznesenie zo dňa 12.03.2024, č.k. 20C/5/2024-12, ktorým súd žalobcu vyzval na odstránenie vád a
doplnenie jeho podania, bolo žalobcovi doručené dňa 18.03.2024, avšak ten svoje podanie v stanovenej
lehote nedoplnil.5. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v
žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

6.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

7. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Vzhľadom na to, že žaloba žalobcu neobsahuje všetky predpísané zákonné náležitosti, teda
neobsahuje označenie žalovaných tak ako to vyžaduje zákon, tunajší súd na základe uznesenia zo

dňa 12.03.2024, č.k. 20C/5/2024-12 pod hrozbou odmietnutia žaloby vyzval žalobcu, aby svoju žalobu
doplnil s tým, že presne uviedol, v čom považuje žalobu za neúplnú a ako ju má žalobca doplniť, a teda
vyzval žalobcu, aby presne označil žalovaných tak, aby bolo uvedené, ak je žalovaným fyzická osoba,
jej meno a priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia, alebo iný identifikačný
údaj, ak je žalovaným právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa sídla, prípadne iný

identifikačný údaj. V uznesením bol žalobca zároveň náležite poučený, že ak svoje podanie v stanovej
lehote nedoplní, súd toto jeho podanie odmietne. Nakoľko žalobca doposiaľ žalobu o zákonné náležitosti
nedoplnil, pričom sa v danom prípade jedná o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že žalobu žalobcu doručenú
súdu dňa 28.02.2018 odmietol.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

13. Podanie žalobcu v danej veci nebolo prejednané, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní

o náhrade trov konania podľa ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného
charakteru. Keďže žalobca zavinil odmietnutie podania (analogicky zastavenie konania) nemá nárok na
náhradu trov konania. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké
preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a nárok na náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.