Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-74S/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6022200216
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200216.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici vo veci žalobcu MTM-Zlieváreň s.r.o., Lieskovská cesta 4743, 960
01 Zvolen, IČO: 36 635 529, práve zastúpený: Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., Štefana Moyzesa
9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
100338903/2022 zo dňa 21. 02. 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 04. 2022 podal žalobca na Krajskom súde v Banskej Bystrici ako správnom súde správnu
žalobu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100338903/2022 zo dňa

21. 02. 2022, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102423011/2021
zo dňa 30. 11. 2021, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie september 2013 vo výške 49.247,20 Eur. Podaná správna žaloba žalobcu napadla pod sp. zn.
74S/27/2022.

2. Zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 151/2022 Z. z.“) bol zriadený Správny súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 3 ods. 3 písm. a) zákona č. 151/2022 Z. z. výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023
z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc
správnych súdov, a to z Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v
Žiline na Správny súd v Banskej Bystrici. Z uvedeného dôvodu vec pôvodne vedená na Krajskom súde
v Banskej Bystrici sp. zn. 74S/27/2022 prešla od 01. 06. 2023 do pôsobnosti Správneho súdu v Banskej

Bystrici, kde je vedená pod novou sp. zn. BB-74S/27/2022.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 10181/S,
správny súd zistil, že žalobca bol vymazaný z Obchodného registra ex offo dňa 11. 10. 2023. Okresný
súd Banská Bystrica uznesením č. k. 31Cbr/21/2021-16 zo dňa 29. 09. 2022, právoplatné dňa 19.
10. 2022, zrušil žalobcu z dôvodu § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“). Zároveň Okresný súd Banská Bystrica
uznesením č. k. 31Cbr/21/2021-32 zo dňa 22. 08. 2023, právoplatným dňa 22. 08. 2023, rozhodol
o výmaze žalobcu podľa § 309h ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov bez likvidácie.

4. Podľa § 35 ods. 1 Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“); procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju
zákon priznáva.5. Podľa § 97 SSP; ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“).

6. Podľa § 99 písm. b) SSP; správny súd konanie zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

7. Podľa § 170 písm. b) SSP; žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

8. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka; spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Ak zanikne právnická osoba (žalobca) bez právneho nástupcu, strata spôsobilosti byť účastníkom
konania (strata procesnej subjektivity) je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

10. Z vyššie opísaných údajov zapísaných do obchodného registra vedeného príslušným registrovým
súdom vyplýva, že žalobca zanikol ako právnická osoba bez právneho nástupcu, pričom sa tak stalo

na základe rozhodnutia registrového súdu o výmaze tejto spoločnosti z obchodného registra (§ 68 ods.
1 Obchodného zákonníka).

11. Vzhľadom na vyššie uvedené správny súd po zistení, že žalobca stratil procesnú subjektivitu, zastavil
konanie o správnej žalobe pre neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle § 99 písm. b)

v spojení s § 35 ods. 1 SSP.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.).
O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd SR
(§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správny súd v Banskej Bystrici (§ 444 ods.

1 SSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP),
v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).
Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,

b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; (1) Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na

kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.