Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dominika Hudecová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/62/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222202325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4222202325.11
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, E. F., v konaní
zast.: JUDr. Gabriela Škodáčková, advokátka, Župná 14, Komárno proti žalovanej: G. H., I. C., nar.
XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, C., korešp. adresa: C. X/X/XX, XXXX Wien, Rakúska republika, v konaní o
zaplatenie 4.708,84 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1.500,- € v troch mesačných splátkach po
500,- € splatných vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia až
do úplného vyrovnania na bankový účet: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s tým, že omeškanie
s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 23.06.2022 žalobkyňa doručila súdu žalobu, ktorou sa domáhala aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť jej sumu 4.708,84 € spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania na tom skutkovom
základe, že podpísanou Kúpnou zmluvou zo dňa 5.2.2021 tri podielové spoluvlastníčky 1. žalobkyňa:
Anita Viziková - spoluvlastnícky podiel 1/4 % z celku, 2. žalovaná: G. H. - spoluvlastnícky podiel 1/2
% z celku a 3. F. I. - spoluvlastnícky podiel 1/4 % z celku predali nehnuteľnosti v kat. území E. F. v
okrese Komárno, zapísané na liste vlastníctva č. XX, a to kupujúcim I. K. s manželkou. Predávajúce
sa spoločne dohodli, že kúpnu cenu vo výške 26.835,38 € kupujúci bezhotovostne prevedú na účet
predávajúcej - G. H., ktorá následne z obdržanej kúpnej ceny podľa spoluvlastníckych podielov hneď
prepošle prislúchajúcu kúpnu cenu ostatným dvom spoluvlastníčkam. Žalovaná z prijatej kúpnej ceny
zaslala dňa 17.02.2021 žalobkyni sumu len vo výške 2 000,- €, kedy žalobkyni mala žalovaná zaslať
celú kúpnu sumu vo výške 6 708,84 €. Zostávajúcu kúpnu cenu vo výške 4.708,84 € jej do dnešného
dňa i napriek písomnej výzve zo dňa 18.1.2022 a výzve zo dňa 8.2.2022 nevyplatila.
2. Žalobkyňa bol v zmysle § 4 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. oslobodená od povinnosti uhradiť súdny
poplatok za predmetné konanie.
3. Žaloba bola doručená žalovanej spolu s jej prílohami do vlastných rúk dňa 10.08.2022.
4. Súd vytýčil termín pojednávania na 17.04.2024. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že sa so svojou
sestrou - matkou žalobkyne - dohodla tak, že sa vzdá svojho podielu v prospech dvoch sestier, teda
matky žalobkyne a F. I., kvôli tomu, že na nehnuteľnosti boli ešte nejaké exekučné bremená, ktoré sa
museli vyplatiť. Sestre F. I. vtedy vyplatila 3.500,- €, žalobkyni už vyplatila sumu približne 3.200,- €. Ďalej
navrhla, že by bolo v jej možnostiach uhradiť žalobkyni ešte 1.500,- €, v troch splátkach po 500,- €,
počnúc uzavretím mimosúdnej dohody. Žalobkyňa s návrhom súhlasila. Právna zástupkyňa žalobkynenavrhla súdu uzavretie súdneho zmieru v znení totožným s výrokom tohto uznesenia. Žalovaná s
formuláciou súhlasila.
5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.
7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia odvolanie prípustné nie je.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.