Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010551
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin zanedbania povinne výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, dňa
22.04.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. A. F. A. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., X. XXXX XXXX/XX
E. I. G., J. K. L. X

je v i n n ý , ž e :

ako otec maloletého M. J., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky K. N. v L. F., O. XXX/XX, hoci má k nemu
vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 3P/158/2008
zo dňa 11.09.2009 právoplatým dňa 13.11.2009, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 100 €
vždy do 15. dňa mesiaca vopred k rukám matky K. N. od 28.08.2008, pričom túto povinnosť si riadne
neplnil, na zročnom výživnom za obdobie od 28.08.2008 do 31.08.2009 po odrátaní platieb dluhuje
výživné 696 € a na bežnom výživnom za obdobie od 01.09.2009 do 22.04.2024 dlhuje 17.500 €, celkovo

dlhuje K. N. výživné vo výške 18.196 €

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.