Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Záhorčák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119303489
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:6119303489.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyňa: T. M., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. Č.. XXX/XX, J., právne
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Tomčovčík, s.r.o., so sídlom Nerudova č. 14, Košice, IČO:
50001949, proti žalovanému: W. M., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. Č.. XXX/XX, J., o zaplatenie 918,73 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 20,80 Eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 24.09.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

918,73 Eur s prísl.. Súdny poplatok za žalobu bol zaplatený dňa 06.06.2019 vo výške 27,50 Eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2019 žalobkyňa oznámila, že berie návrhu na
začatie konania v celom rozsahu späť a navrhla zastaviť konanie. Ďalej navrhla nepriznanie nároku na
náhradu trov konania žiadnej zo strán z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobkyňa vo svojom podaní uviedla, že
medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, a preto žiadala, aby súd nepriznal náhradu trov
konania žiadnej zo strán sporu.. Zároveň žalovaný k výzve súdu na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby a k

výroku o náhrade trov konania nereagoval žiadnym podaním. Z uvedeného dôvodu súd má zato, že si
žiadne trovy konania neuplatnil.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadomktomu,žežalobkyňazaplatilasúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania
vo výške 27,50 Eur, vracia jej súd súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 20,80 Eur v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.