Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Srnková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/517/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318202097.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BYSPRAV, spol. s.r.o., IČO: 36 226 599, so sídlom
Nová doba 924/13, Galanta, proti povinnému: „ J K „ spol. s.r.o., IČO: 17 642 256, so sídlom Moravany
nad Váhom č. 417, z Obchodného registra SR vymazaný dňa 19.05.2015, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Švermova 273, Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 4 968,20 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Karola Nagya poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 0Er/517/2000-8 zo dňa
25.05.2000 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4 968,20 Eur s prísl. a trov exekúcie, a
to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu v Galante, sp.
zn. 8C/49/95-32 zo dňa 27.04.1995.
2. Dňa 09.12.2011 súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho náhradníka
bol ustanovený JUDr. Jozef Kapronczai.
3. Dňa 14.03.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný bol vymazaný z Obchodného registra SR. Súd lustráciou zistil, že povinný spoločnosť „ J K
„ spol. s.r.o., IČO: 17 642 256, so sídlom Moravany nad Váhom č. 417 zanikol bez právneho nástupcu
a bez likvidácie a dňa 19.05.2015 bol vymazaný z Obchodného registra Slovenskej republiky.
4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) zastavil z
dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho nástupcu.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si podaním zo dňa 13.03.2019 náhradu trov exekúcie
nežiadal priznať, súd žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.