Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217217714
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217217714.2

Rozhodnutie

R. súd S. II sudkyňou X.. U. O. B. V. B. K. - R. G. B. V.: R. O., K.. X.X.L., O. B. S., D. L./X, V. B. V., Ď.
XX U. R. V. G. B. V.: B. X. Y. Y. P., K.. X.X.L., I. O. B. S., W. K. XX U. B. X. Y. Q. P., K.. X.X.L., I. O. B.
S., K. P. X, B. S. R. T. B. K. V. P.U. takto

r o z h o d o l :

V. B. X. Y. X. V. V. K. B. R. G. R. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L. Q. W. B. B. XX% G. W. Ž. Q. K. X. K. P.Ť..
P. B. G. R. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L. B. W. L.,XX€ X. V. B. X. Y. V. G. R. P. XX P. R. V. I. Y..

V. B. X. Y. X. V. V. K. B. R. Q. W. B. B. XX% G. W. Ž. Q. K. X. K. P. G. R. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L..
P. B. G. R. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L. B. W. L.,XX€ X. V. B. X. Y. V. G. R. P. XX P. R. V. I.o rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V. podaním, P. W. P. XX.X.L. K. Ž., U. W. G. X. Y. - V. X. U. X. V. K. X. B.. T., Ž. Y. R. W.P. S. H. W..G..
L./L./L.-XX G. P. XX.X.L. V. P. XX.X.L. W. G. Q. U. R. V. K. X. B. S. G. K. V. XX %. G. W. Ž. Q. B. P. XX.
P. B. Q. B. K. Ú. P. P. J. B. S.. X. Š. X. Y. W. X. S. XX B. B. S.. R. R. G. P. P. Q. Q. U. R. K. Ž. B.Ž..

G. Y. J. K. B., Ž. X. W. V. G. B. V. U. P.Ň. X.X.L. P. V..

K. K. V. T., Ž. R. X.X.L. K. X. B. Y.Č. K. K.. I. Č. X. A. K. Ú. V. U. Q. V. B. Š. R. W. L.. V. W. S. K. S. V.
Ú. V., G. S. W. G., Ž. X. A. U. K. R. X.X.L..

V. B. X. Y. B. W. Ú. B. T., Ž. K. G. Č. V. B., J. K. Ž. V..

V. B. X. Y. W. V. K.U. K. V. V. Ú. I. U. C. W. W..

G. V. G. S., U..W.. W. G., Ž. V. B. X. Y. G. R. XX/L. - X/L. P. V. Č. Q. L.,XX A. Q..

V. W. Ú. V., W. B. U. Y. S. G. P. X.X.L. V. B. X. Y. K. P. B. Z. K., Y. V. U. H. W. P..

V. W. Ú. V., W. B. U. Y. S. G. P. X.X.L. V. X. K. X. B. B. A. T. R. G.. V. A. I. B. R. R. X.X.L. P. XX.X.L. U.
B.Á. O. G. P. V. Č. V. R. R. P. D. K. B. U. XX P. W. B. J..

V. čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporový poriadok (ďalej len D.) súd postupuje a

rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a
v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

V. ust. § 1 D. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

V. ust. § X ods. X a 2 ďalej len D. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia D. sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a sporvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

V. § 155 D., konanie sa začína len na návrh.

V. § 156 D., účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba, ktorá
je podľa návrhu povinná platiť výživné.

V. § 157 D., rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

V. § 62 ods. X G. č. XX/XXXX o rodine /ďalej len zákon/, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V. § 6X ods. 2 zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V. § 62 ods. X zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona

V. § 62 ods. X zákona, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

V. § 62 ods. X zákona, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. V. skúmaní schopnosti,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V. § 65 ods. X zákona, výživné plnoletých osôb upraví súd len na návrh.

V. § 75 ods. X zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

V. G. B. B. V. Y. S. P.R. X. Y. R. V. W. K. P.. G. I. B. V. G. W. W. K. W. P. W. W. Ž.. W. P.U. W. W. Ž. I.
Y. W. W., G. B. G. T. B. Y. Ž. K., G. W. V. I. I. W.. U. V. B. W. W. I. R.Á. B. G., Ž. V. K. W. W. W. Ž. W.
P. V. T. X. Š.. G. W. V. W. B. W. W. W. Ž. U. W. B. K.Y. K. V. P. W. W. V. B. V. T. V. K. V. U. K. W. K. I.

V.. B. I. G. H. W. R. V. K. W. W. W. Ž..

K. G. B. P. Q. W. X. G. V., Ž. K. K. T. B. G. W. V. X., X X. P. G. R. X.X.L. - XX.X.L.. K. W. G. T. R. V.
K. O. V., V. V. W. B. V. B. K. Ž. W. K.. V. T. Y. U. B. B. V. W. B. W. W. D. G.S. T. V. K. R. V. K. U. U. K.
E. U. Q. V. V. G. T. R. U. T. R. B. V. B. Q. G. W. Y..

Poučenie:

V. I. Y. Q. V. R. V. B. X. Y. P. XX P. R. P. X. P. K. W., V. S. Y. W. B. I. B., K. R. Ú. S. V. K. V. U. I. R. U.
V. B. X. Y. V. B.Á. Y. X. R. U. V. V. G. W. W. R. Q. V. V. Y. Y. R. V. W. V. Ú. S. I. V. Ú. B..

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

V. T. B. J. V. I. V. B. V. V. Y. W. V. I., U. W. X. Y. W. V. Q. G.Ť. P. W. W. U. U. S. Ď. W. P. X. Y. W. V.. U.
W. K. V. V. Y. U. V., W. B. S. V. K. I. I., S. V. T. .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.