Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/304/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214068
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215214068.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: R. D., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, T. XXX XX, zast.:
AK JUDr. Roman Blažek, s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, Komárno 945 01 proti žalovanému: S. D., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX XX Q. č. d. XXX v konaní o zaplatenie sumy 1.032,78 EUR s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 100 %.
III. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 54,80 EUR prostredníctvom: Slovenská
pošta, a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa písomným podaním z dňa 30.07.2015, ktoré označila ako: „Žaloba o zaplatenie sumy
1.032,78 EUR s prísl.“ a doručila súdu dňa 30.07.2015, sa domáhala svojho práva na zaplatenie sumy
1.032,78 EUR s prísl. a náhrady trov konania.
2. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 CSP.
3. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 19.12.2017 zobrala žalobu späť v celom rozsahu a z uvedených
dôvodov žiadala, aby súd konanie zastavil.
4. Na základe uvedených súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a konanie
zastavila nakoľko žalobca ešte pred meritórnym otvorením pojednávania zobral späť žalobu v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľa
citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4. platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7. Na základe uvedených preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 54,80 EUR, ktorý súdny
poplatok bol zaplatený v sume 61,50 EUR ako je zrejmé z č. l. 16 súdneho spisu a to záznamu o zložení
sumy 61,50 EUR podľa § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch vrátil krátený o sumu 6,70 EUR.
8.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
9.Výnimočnesúdpodľa§257CSPnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa, ako je zrejmé z obsahu spisového materiálu žalovaná strana si nárok na náhradu trov konania
neuplatnili, z obsahu spisového materiálu je zrejmé že im žiadne trovy spojené s týmto konaním nevznikli
preto súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto konania uvedené.
10. Na pojednávaní dňa 19.12.2017 po vyhlásení a zdôvodnení rozhodnutia súdu sa strany sporou
výslovne vzdali svojho práva na podanie odvolania.
11. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto
práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.