Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010131.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd T., v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Pamely Záleskej a prísediacich sudcov Mgr.

Zuzany Zorádovej a Mgr. Richarda K., v trestnej veci obžalovaného J. Y., pre pokračovací zločin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 18.10.2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku sa

obžalovaný
J. Y. , narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom Q. XXX,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v A. na
výkon trestu odňatia slobody R. nad C.,

spod obžaloby B. prokurátora v T. č. X C podanej na B. súd T. dňa XX.XX.XXXX, pre skutok v obžalobe

právne kvalifikovaný ako pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1,
odsek X písmeno d) U. zákona, s poukazom na § 138 písmeno e) U. zákona, ktorého sa mal dopustiť
tak, že:

„spoločne s obvinenými osobami U. W. a D. Y., ktoré uzatvorili dohodu o vine a treste, v čase od XX.XX
hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX vo viniciach v katastri mesta D. v časti S.,
kam sa všetci traja doviezli autom zn. D. Q., EČ: NR-XXXID, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a
spoločným konaním s úmyslom niečo odcudziť, čo sa dá speňažiť, následne pešo prišli k viničnému

domčeku bez popisného čísla na parcele č. XXXX/X, kde obvinený J. Y. prinesenou železnou tyčou
vylomil petlicu na predných drevených dverách vedúcich do priestorov pivnice, cez takto vytvorený otvor
vnikol dnu a odcudzil X ks motorový krovinorez zn. R. červenej farby v hodnote XX,XX €, X ks motorový
krovinorez zn. R. červenej farby v hodnote XXX,XX € a X ks motorovú reťazovú pílu neznámej značky
červenej farby v hodnote XX,XX €, ktoré podal vonku pred chatou čakajúcim obvineným D. Y. a U. W.,
ktorí veci uložili do auta, následne obvinený J. Y. prešiel ešte k zadným dreveným vchodovým dverám
vedúcim do obytnej časti chatky, ktoré v oblasti zámku Q. vylomil a poškodil, pričom z obytnej časti už

nič neodcudzil, čím svojim konaním spôsobili poškodenému C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., sídl.
W. č. XXXX/XX, odcudzením celkovú škodu vo výške XXX,XX €, a poškodením dverí škodu vo výške
najviac XX,- €, následne všetci traja pešo prešli k vedľa stojacemu viničnému domčeku s popisným
číslom XXXX, kde obvinený J. Y. opäť prinesenou železnou tyčou vylomil vstupné dvere do viničného
domčeka a spolu s obvineným D. Y. vnikli cez takto vytvorený otvor dnu, obvinený U. W. zostal vonku
dávať pozor, prešli ku dverám na poschodie viničného domčeka, ktoré rovnako vylomili, a odcudzili X
ks reproduktorov od R. v hodnote XX,- €, prešli pod schody, kde poškodili petlicu na dverách v hodnote

X,- €, čím svojim konaním spôsobili C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., sídl. W. XXX/XX, odcudzením
celkovú škodu vo výške najviac XX,- € a poškodením dverí XX,- €, následne všetci pešo prešli ku vedľastojacemu viničnému domčeku s popisným číslom XXXX, kde obvinený J. Y. spolu s obvineným D.
Y. odložili niekoľko škridiel zo strechy na viničnom domčeku a vnikli cez takto vytvorený otvor dnu na
povalu a cez poklop z povaly do domčeka, zatiaľ čo obvinený U. W. dával vonku pozor, odkiaľ odcudzili

X ks krbových kachiel zn. Y. Y. neznámeho typu a výr. čísla v hodnote XXX,- €, čerpadlo zn. M. typu BE-
I neznámeho výr. čísla v hodnote XX,XX € a X ks halogénových svietidiel v hodnote XX,XX €, el. gril
Q. M. v hodnote XX,XX €, ktoré podali cez okno obvinenému U. W. a on ich uložil v aute, čím svojim
konaním spôsobili majiteľovi N. U., nar. X.X.XXXX, bytom D., sídl. W. XXXX/XX, odcudzením celkovú
škodu vo výške XXX,XX € a poškodením zariadenia škodu vo výške najviac XX,- €, následne všetci traja

nasadli do auta a odišli do T. všetky veci predať do bazáru záhradnej techniky na D. ulici XX, čím svojím
konaním odcudzením spôsobili celkovú škodu vo výške XXX,XX €“,

o s l o b o d z u j e ,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

C. § 172 odsek X U. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože ihneď po jeho vyhlásení
sa obžalovaný J. Y. vzdal práva podať proti nemu odvolanie a prokurátor taký prejav urobil písomne do
troch pracovných dní odo dňa oznámenia rozsudku, ku ktorému prišlo jeho vyhlásením v prítomnosti
prokurátora.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.