Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209714
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8213209714.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov - dedičov prichádzajúcich do úvahy po neb. žalobcovi T.. Q.
Y., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX - 1./ P.. E. Y., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Y. XXX/XX, XXX XX
K., 2./ J. L., P.. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Y. XX, XXX XX K., 3./ O. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Y. XX, XXX
XX K., proti žalovanému: B. O., G.. XX.XX.XXXX, K. F.. Č. L. X, XXX XX K., o zaplatenie 4.200,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.12.2013 sa žalobca T.. Q. Y. domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 4.200,- Eur, 20% ročný zmluvný úrok od 10.01.2012 do

zaplatenia, 9 % ročný zákonný úrok z omeškania od 01.03.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej bolo súdom zistené, že žalobca T.. Q. Y. zomrel dňa
03.08.2017, pričom z oznámenia súdneho komisára bolo zároveň zistené, že ako dedičia prichádzajú do
úvahy pozostalá manželka P.. E. Y., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Y. XXX/XX, XXX XX K. a deti poručiteľa
J. L., P.. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Y.C. XX, XXX XX K. Q. O. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Y. XX, XXX XX K..

3. P.. E. Y., P.. C. podaním doručeným súdu dňa 21.08.2017, J. L., P.. Y. Q. O. Y. podaniami doručenými
súdu dňa 14.09.2017 zobrali žalobu späť s tým, že ako dedičia pohľadávku voči žalovanému nebudú
vymáhať.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6.Podľa§63ods.3C.s.p.,aktopovahasporupripúšťa,môžesavkonanípokračovaťajpredskončením
konania o dedičstve.

7. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí voveci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobcaT..Q.Y.,ktorýsavočižalovanémudomáhalzaplateniasumy

4.200,- Eur s príslušenstvom v priebehu konania zomrel. Keďže ide o majetkový spor a všetky osoby
prichádzajúce do úvahy ako dedičia po neb. žalobcovi písomnými podaniami zobrali žalobu späť, súd
postupom podľa § 63 ods. 1, 2, 3 C.s.p. pokračoval v konaní aj pred skončením konania o dedičstve po
neb.žalobcovi.Vzhľadomnato,ževšetcidoúvahyprichádzajúcidedičiaponeb.pôvodnomžalobcoviT..
Q. Y. zobrali žalobu späť v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, pričom súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania nie je potrebný (§ 146 ods. 1 C.s.p.), súd na základe

späťvzatia žaloby a postupom podľa § 145 C.s.p. konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Dedičia prichádzajúci do úvahy po neb. žalobcovi späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinili
zastavenie konania, čím by žalovanému v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrila náhrada trov konania. Súd
však postupom podľa § 257 C.s.p. žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody hodné
osobitného zreteľa na ich výnimočné nepriznanie videl v postoji dedičov prichádzajúcich do úvahy v

konaní po smrti pôvodného žalobcu. Žaloba bola podaná ešte ich právnym predchodcom, t.j. pôvodným
žalobcom, pričom dedičia prichádzajúci do úvahy ešte pred skončením samotného dedičského konania
po neb. žalobcovi zobrali žalobu späť s tým, že uvedenú pohľadávku voči žalovanému nebudú vymáhať.
Vzhľadom na uvedené, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.