Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204625
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816204625.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: Z. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX,
proti žalovaným: v rade 1/ I. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX, zastúpená advokátom X..
V. B., advokátska kancelária so sídlom K., Q. č. XXX/XX, v rade 2/ Q. F., rod. Dopaterová, bytom J. č.
XXX - zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11, IČO: 17
335 345, v konaní o určenie vlastníckeho práva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej 1/ sa p r i z n á v a proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O
výške nároku na náhradu týchto trov súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboupodanounasúddňa19.09.2016,popripusteníjejzmenyuznesenímsúduzodňa 23.08.2017
sp. zn. 5C/143/2016 (čl.43) žiadala, aby súd určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností

vytvorených geometrickým plánom č. 37048201-207/2016 vyhotovenom zo dňa 12.12.2016 geodetom
H.. X. F., geodetická kancelária K.. A. O. XXX, XXX XX K. a to pozemkov zobrazených ako C KN
parc. č. 516/1 - trvalé trávne porasty o výmere 256 m2 a C KN parc. č. 516/2 - záhrady o výmere 408
m2 nachádzajúcich sa v k. ú. a obci J., okres K. a ďalej žiadala určiť, že žalovaná 1/ je podielovou
spoluvlastníčkou o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 3-iny k celku k pozemkom zobrazených ako C KN
parc. č. 516/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 505 m2 a C KN parc. č. 516/4 - trvalé trávne

porasty o výmere 415 m2 a C KN parc. č. 516/8 - záhrady o výmere 76 m2, nachádzajúcich sa v k. ú. a
obci J., okres K. a žalovaná 2/ je podielovou spoluvlastníčkou o veľkosti spoluvlastníckeho podielu X-
ina k celku k pozemkom zobrazených ako C-KN parc. č. 516/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
505 m2 a C-KN parc. č. 516/4 - trvalé trávne porasty o výmere 415 m2 a C-KN parc. č. 516/8 - záhrady
o výmere 76 m2, nachádzajúcich sa v k. ú. a obci Lokca, okres Námestovo.

2. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 10.10.2017, po prednese strán sporu k obsahu žaloby a vyjadrení,
zobrala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť. Žalovaný 2/ ako zástupca neznámej vlastníčky žiadal
konanie voči nemu zastaviť (z dôvodu, že žalovaná 2/ nie je neznámou spoluvlastníčkou).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie za súhlasu žalovaných zastavil.7. O nároku na náhradu trov medzi žalovanou 1/ a žalobkyňou súd rozhodol podľa § 256 ods. 1
CSP. Zastavenie konania procesne zavinila strana žalobkyne (späťvzatím žaloby), a preto žalovanej 1/

ako protistrane vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej - § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.