Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210282
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716210282.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r .o., IČO:
47234679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín proti žalovanému V. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M. R. I. XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie sumy 384,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa23.08.2016domáhalodžalovanéhozaplateniasumy384,00
€ s prísl. a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Zvolen vydal dňa 28.11.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 384,00 € s príslušenstvom, alebo podať v tej istej lehote odpor.

3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz
uznesením č. k. 17Csp/36/2016-62 zo dňa 22.09.2017.

4. Podaním zo dňa 22.03.2017 doručeným súdu dňa 27.03.2017 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu
späť pred prvým pojednávaním i pred predbežným prejednaním sporu, požiadal o vrátenie súdneho
poplatku a uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.11. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním resp. pred predbežným
prejednaním sporu. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl.

C.s.p. zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa zákona č. 160/2015 C.s.p. súd pri rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na
náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne o výške tejto náhrady.
Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v celom rozsahu späť, vznikol

podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu žalovanému. Preto mu vznikol
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však súd u žalovaného nijaké trovy konania
nezistil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.