Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/901/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617214007
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617214007.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra
Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, pod EX 4841/2017 na návrh oprávneného Platiť sa
oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, Košická 56, Bratislava proti povinnému V. E., J.. XX.XX.XXXX, G. G. Č..
XXX pre vymoženie 320,55 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 19.7.2017 návrh na zastavenie
exekučného konania. V návrhu uviedol, že dňa 31.3.2017 mu bol oprávneným doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Následne súdny exekútor vyzval oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu

na vykonanie exekúcie a predloženie originálu, resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu. Oprávnený na výzvu súdneho exekútora nereagoval a vady návrhu neodstránil a
exekučný titul nepredložil.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 40 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo
doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu

alebo doplnenie urobiť.

4. Podľa § 40 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho
nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na
návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

5. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložený návrh na vykonanie exekúcie, ako
aj výzvu súdneho exekútora na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie adresovanú
oprávnenému a zistil, že táto obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti, oprávnený bol riadne
poučený o tom, ako má vady návrhu odstrániť a zároveň bol poučený o následkoch neodstránenia
vád návrhu. Rovnako bola zachovaná lehota na odstránenie nedostatkov návrhu. Nakoľko sa jedná

o konanie začaté do 31.3.2017, súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia § 40 ods.
2 v spojení s ust. § 243h ods. 1 a s prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanieexekúcie nedoplnil, pričom nedoplnený návrh bráni pokračovaniu v konaní, rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal nakoľko oprávnený zavinil zastavenie konania tým,
že neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a teda nebola splnená jedna z podmienok konania.

Povinnému trovy konania nevznikli a súdny exekútor ich náhradu nežiadal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.