Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200379
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200379.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v opatrovníckej veci

A. Z.P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých, A. XX, K.,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom Domov sociálnych služieb pre
dospelých, A. XX, K., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právny úkon opatrovníka: Domov sociálnych služieb, A. XX, K., ktorý v mene nesvojprávneho A.
Z., narodeného XX.XX.XXXX uzatvoril a podpísal dedičskú dohodu zo dňa XX.XX.XXXX na notárskom
úrade JUDr. Jany R.R., v dedičskom konaní po poručiteľke I. Z.P., zomrelej XX.XX.XXXX, vedenom na
Okresnom súde Pezinok, pod sp.zn. XD XXX/XXXX, Dnot X/XXXX n e s ch v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp.zn. XXPs/X/XXXX zo dňa 17.03.2017 súd začal konanie o schválenie právneho úkonu
opatrovníka, ktorý vykonal v mene nesvojprávneho a ktorý bol prejavený uzavretím dohody dedičov
dňa XX.XX.XXXX pred notárkou JUDr. B. R., v sídle Notárskeho úradu Š. X, O., v dedičskom konaní
vedenom na Okresnom súde Pezinok, pod sp.zn. XD/XXX/XXXX Dnot 6/..

2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci

svojho práva na podanie odvolania vzdali.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

7. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmyžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.