Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Zemková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžr/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200111
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5016200111.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Kysucké Nové
Mesto, katastrálny odbor, so sídlom Družstevná 1052, Kysucké Nové Mesto, za účasti: D., v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 312/2015 zo dňa 27. augusta 2015, konajúc o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 22Sp/11/2016-19 zo dňa 15. apríla
2016, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad
zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a D. R..
2. Proti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na
rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR.
3. Pred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním doručeným súdu dňa 12.
júna 2017 späť a žiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.
4. Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") pre riešenie otázok, ktoré
nie sú upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto
zákona.
5. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
6. Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací
súd konanie zastavil.
7. Podľa § 492 ods. 1 zákona NR SR č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S.S.P.")
konania podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
sa dokončia podľa doterajších predpisov.
8.Podľa§492ods.2S.S.P.odvolaciekonaniapodľapiatejčastiO.s.p.začatépredodňomnadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
9. Najvyšší súd procesne postupoval podľa ustanovení O.s.p., keďže odvolacie konanie v tejto veci
začalo pred 1. júlom 2016.10. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s
poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.