Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010273
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. D., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom E. J. č. XX, okres Lučenec, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistený deň v presne nezistenom čase koncom mesiaca december 2016 z lesného porastu
č. 57, na pozemku s parc. Č. KN-C XXXX/XX, v k.ú. E. J., ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia vypílil 1 ks riadne stojatý strom druhu Javor poľný (Acer campestre) o priemere pňa 30
cm, objeme 0,27 m3, čím pre správcu pozemku B. SR, š.p. so sídlom L.. D. č. X v J. J., W.: XXXXXXXX
v zast. M. závod T. spôsobil škodu vo výške 7,83€, a následne

- v presne nezistený deň v presne nezistenom čase v mesiaci január 2017 z lesného porastu č. 57,
na pozemku s parc. Č. KN-C XXXX/XX, v k.ú. E. J., ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia vypílil 1 ks riadne stojatý strom druhu Hrab obyčajný (Carpinus Betulus) o priemere pňa 30
cm, objeme 0,27 m3, čím pre správcu pozemku B. SR, š.p. so sídlom L.. D. č. X v J. J., W.: XXXXXXXX
v zast. M. závod T. spôsobil škodu vo výške 7,83€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti B. D. republiky,
š.p. J. J., M. závod T., W.: XXX XX XXX spôsobenú škodu vo výške 15,66 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.