Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/82/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010273
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010273.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený S. D., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom E. J. č. XX, okres Lučenec, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- v presne nezistený deň v presne nezistenom čase koncom mesiaca december 2016 z lesného porastu
č. 57, na pozemku s parc. Č. KN-C XXXX/XX, v k.ú. E. J., ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia vypílil 1 ks riadne stojatý strom druhu Javor poľný (Acer campestre) o priemere pňa 30
cm, objeme 0,27 m3, čím pre správcu pozemku B. SR, š.p. so sídlom L.. D. č. X v J. J., W.: XXXXXXXX
v zast. M. závod T. spôsobil škodu vo výške 7,83€, a následne
- v presne nezistený deň v presne nezistenom čase v mesiaci január 2017 z lesného porastu č. 57,
na pozemku s parc. Č. KN-C XXXX/XX, v k.ú. E. J., ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia vypílil 1 ks riadne stojatý strom druhu Hrab obyčajný (Carpinus Betulus) o priemere pňa 30
cm, objeme 0,27 m3, čím pre správcu pozemku B. SR, š.p. so sídlom L.. D. č. X v J. J., W.: XXXXXXXX
v zast. M. závod T. spôsobil škodu vo výške 7,83€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti B. D. republiky,
š.p. J. J., M. závod T., W.: XXX XX XXX spôsobenú škodu vo výške 15,66 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.