Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717200215.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: X/ Ľ. P., L.. XX.XX.XXXX, J. I. XX, D., X/ D. P., L..
XX.XX.XXXX, J. I. XX, D., obaja právne zastúpení JUDr. Marianna Lechmanová, advokátka, Štúrova
20, Košice proti žalovanému: RA INVESTMENT s.r.o., Jégeho 12, 821 08 Bratislava, IČO: 43 869 769,
v konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému voči žalobcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na Okresný súd Poprad dňa 11.01.2017 žalobu, ktorou sa domáhali určenia
vlastníckeho práva s príslušenstvom.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Žalobcovia písomným podaním doručeným súdu 08.06.2017 zobrali žalobu v celom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 07.06.2017 došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní, ktorú
medzi sebou uzatvorili žalobcovia a žalovaný. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobcovia síce procesne zavinili zastavenie konania,
žalovanému však doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.