Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2216/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409209936
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1409209936.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: PEREX, a.s., Trnavská cesta 39/A, 831 04
Bratislava, ako právny nástupca spoločnosti AVÍZO, s.r.o., Trnavská cesta 39/A, 831 04 Bratislava, IČO:
35800160, právne zastúpený Legal Counsels, s.r.o., Tallerova 10, 811 02 Bratislava v mene ktorej koná
JUDr. Gabriel Havrilla, advokát, Tallerova 10, 811 02 Bratislava, proti povinnému: TOP QUALITY, s.r.o.,
Homolova 17, 841 02 Bratislava, IČO: 36708470, pre vymoženie sumy 2607,05 EUR s prísl. a trovy

exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Marcela Zummerová, Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 605,05 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 048771 zo dňa 09.10.2009
navymoženiepovinnostizaplatiť2607,05EURsprísl.atrovyexekúcie.Exekučnýmtitulomvpredmetnej
veci je platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č.k. 36 Rob 2307/07 zo dňa

23.04.2009.
2. Dňa 08.10.2010 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, nakoľko u povinného nebol zistený žiadny
majetok speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Vzhľadom na, že bola zistená nemajetnosť povinných, pričom oprávnený súhlasil s návrhom súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.
8. Trovy exekúcie si súdny exekútor podaním zo dňa 08.10.2010 nasledovne:

A. Odmena v zmysle § 5 vyhl. č. 288/95 Z. z. 202,00 EUR
B. Náhrada v zmysle § 22 vyhl. č. 288/95 Z. z. hotové výdavky 35,83 EUR
cestovné 294,67 EUR
C. Odmena v zmysle § 6 vyhl. č. 288/95 Z. z. 33,19 EUR

DPH 20% z 235,19 EUR 47,04 EUR
SPOLU CELKOM + DPH 20 % 613,00 EUR
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura
a najviac 33 193,92 eura.
Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura
za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
16. Súd priznal v zmysle § 5 vyhlášky odmenu vo výške 202,00 EUR odmeňovaných 20% z vymoženej
pohľadávky, teda zo sumy 1008,00 EUR.
17. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj odmenu za zriadenie záložného práva v zmysle § 6 vyhlášky

vo výške 33,19 EUR.
18. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 22 vyhlášky priznaná náhrada hotových výdavkov vo výške
230,15 EUR, ktoré pozostáva z poštových výdavkov vo výške 28,15 EUR ktoré má zo spisu súdneho
exekútora preukázané. Súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné preukázané v spise formou
originálov doručeniek, prípadne neprevzatých obálok opatrených pečiatkou Slovenskej pošty, a. s. Súd

nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za ostatné poštové výdavky, nakoľko vynaloženie predmetnej
sumy nemal zo spisu súdneho exekútora preukázané. V spise súdneho exekútora, za nenachádzal
žiadny záznam ani doklad, na základe ktorého by súd mohol posúdiť účelnosť vynaložených výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za cestovné vo výške 294,67 EUR, ktorú
má v spise riadne preukázanú.

19. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 47,04 EUR (DPH
20 % zo sumy 235,19 EUR).
20. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcie v celkovej výške 605,05 EUR, t.j. odmenu vo výške 202,00 EUR, odmena za zriadenie
exekučného záložného práva 33,19 EUR, hotové výdavky vo výške 230,15 EUR a DPH vo výške 47,03
EUR.
21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).