Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201286
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315201286.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného K. Č., A. T. Č.. XXX, Č., IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou I.. D., I.. Q. D..O..M.., so sídlom G. XXXX/X S., Č., IČO: XX
XXX XXX proti povinným: X/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXXX/X, Č., 2/ Ľ. Y., nar.
XX.XX.XXXX,naposledybytomŠ.XXXX/X,Č.,t.č.naneznámommieste,vkonaníovymoženieuloženej
povinnosti zaplatiť 542,06 € s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania vo výške 138,85 € a

trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného, doručeného dňa 10.02.2015 súdnemu
exekútorovi I.. B. Ď., Exekútorský úrad so sídlom G. X, Č., v konaní EX 13/2015 a na súde v konaní
vedenom pod sp. zn. 4Er/105/2015, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2015 bola exekučnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora I.. B. Ď., Exekútorský
úrad so sídlom G. X, Č. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v konaní EX 13/2015 a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručený súdnemu exekútorovi dňa 10.02.2015 ( č. listu 1-5
spisu).

2. Dňa 11.03.2015 vyzval exekučný súd oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 €. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená
dňa 13.03.2015 (doručenka č. listu 12 rub spisu) a právnemu zástupcovi oprávneného dňa 18.06.2015
( doručenka č. listu 12 rub spisu). V predmetnej výzve bol oprávnený poučený, že v prípade ak súdny
poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 € v určenej lehote nezaplatí, súd exekučné konanie
zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku.

3. V súdom určenej lehote a ani ku dňu rozhodovaniu súdu o zastavení exekúcie súdny poplatok za
vydanie poverenia oprávneným zaplatený nebol.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

5. Podľa Položky 13 a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych poplatkoch je poplatok
vyberaný z návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 €.

6. Podľa § 243 h ods. 1, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Pravidlápreprideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok - EP“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) EP, súd exekúciu zastaví ak, oprávnený nezaplatí súdny poplatok za

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie ( v súčasnosti súdny poplatok z návrhu na vykonanie exekúcie) v súdom určenej lehote a ani
ku dňu rozhodovania súdu o zastavení exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i) EP
exekúciu zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

11. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, súd by mohol uložiť

oprávnenému v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 EP povinnosť nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi. Keďže súdnemu exekútorovi doposiaľ nevznikli žiadne trovy exekúcie, nakoľko
nebolo doposiaľ vydané poverenie na vykonanie exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

1) Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( § 58 ods. 5EP).

2) Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( § 243b ods. 3 EP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal ( §240, § 242 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu
(§ 250 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné ( § 245 CSP).

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.