Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213552
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916213552.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Union

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Bajkalská 29A, Bratislava, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., so sídlom Krížna 24, Nové Zámky, proti
žalovanému: W. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. XX, o zaplatenie 501,12 Eur s prísl. takto,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 501,12 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 5 % ročne zo sumy 5,90 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 0,86 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 482,- Eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 3,86 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 501,12 Eur, úrokov
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5,90 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
8,50 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 0,86 Eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5

% ročne zo sumy 482,- Eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 3,86 Eur od 10.05.2016
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe poukázal na ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č.
580/2004 Z.z., na základe ktorého poistenec, ktorý nezaplatil príslušnej zdravotnej poisťovni preddavok
na poistné za tri mesiace v príslušnom kalendárnom roku, nedoplatok za poistné, poistné, ktoré bol
povinný uhradiť odo dňa vzniku skutočnosti zakladajúcej vznik verejného zdravotného poistenia do dňa
potvrdenia prihlášky príslušnou zdravotnou poisťovňou alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak sa
mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu alebo užitia alkoholu alebo inej

návykovej látky, v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom v sume vyššej ako 10 eur, a ktorý je z
tohto dôvodu uvedený v zozname dlžníkov, má právo len na úhradu neodkladnej starostlivosti. Žalobca
uviedol, že si predmetný nárok uplatňuje v súvislosti s inou ako neodkladnou zdravotnou starostlivosťou,
ktorá bola žalovanému poskytnutá zo strany rôznych poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, pričom
týmto poskytovateľom žalobca uhradil celkove sumu vo výške 501,12 Eur. Výzvou zo dňa 27.04.2016
vyzval žalovaného na úhradu vynaložených liečebných nákladov nad rozsah neodkladnej zdravotnej
starostlivosti vo výške 501,12 Eur do 07.05.2016, avšak žalovaný ku dňu podania žaloby na súd si svoju

povinnosť nesplnil.

2. Žalovaný sa ku žalobe nevyjadril.3. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa 26.01.2017, ktorý
následne zrušil uznesením č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa 23.03.2017 z dôvodu, že tento platobný rozkaz
nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b) Civilného
sporového poriadku.

5. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd sa oboznámil s výzvou na úhradu vynaložených nákladov zo dňa 27.04.2016.

7.1 Z výzvy žalobcu na úhradu vynaložených nákladov zo dňa 27.04.2016 vyplýva, že žalovanému bola

poskytnutá zdravotná starostlivosť nad rámec neodkladnej zdravotnej starostlivosti:
-FakultnounemocnicouspoliklinikouF.D.RoosweltavBanskejBystricidňa27.10.2014vcene5,90Eur,
- G.O.MED s.r.o. od 24.11.2014 do 16.12.2014 v cene 8,50 Eur,
- SALVATOR lekáreň, s.r.o. dňa 21.11.2014 v cene 0,86 Eur,
- DOM OKA, s.r.o. dňa 23.11.2014 v cene 482,- Eur,

- MUDr. Trojčák & Company s.r.o. dňa 16.12.2014 v cene 3,96 Eur,
a to aj napriek tomu, že žalovaný bol v zmysle § 25 ods. 1 písm. e) druhý bod a § 25a zákona č. 580/2004
Z.z. zverejnený v zozname dlžníkov na webovej stránke žalobcu.
7.2 Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úhrady za vynaloženie liečebných
nákladov nad rozsah neodkladnej starostlivosti spolu vo výške 501,12 Eur.

8. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 501,12 Eur od
10.05.2016 do zaplatenia, pričom uvedená sadzba zodpovedá piatim percentuálnym bodom v zmysle §
3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. bez zvýšenia o základnú úrokovú sadzbu Európskej centrálnej
banky, nakoľko ku uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba.

9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, poistenec, ktorý je dlžníkom
podľa§ 25a ods. 1, má právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti (ďalej len "neodkladná
starostlivosť"); to neplatí, ak ide o dlžníka, a) ktorému zdravotná poisťovňa povolila splátky dlžných
súm podľa § 18 ods. 3 a ktorý plní všetky podmienky dohodnuté so zdravotnou poisťovňou v dohode o

splátkach, b) od ktorého sa dlžné poistné vymáha v exekučnom konaní, uhrádza ho formou splátok a túto
skutočnosť oznámil zdravotnej poisťovni, c) na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz alebo ktorému
bola povolená reštrukturalizácia podľa osobitného predpisu, d) ktorý vzniesol námietku premlčania voči
uplatnenému premlčanému nároku na poistné podľa § 21ods. 1 alebo na vymáhanie poistného podľa §
21 ods. 2, pre ktoré bol vedený v zozname dlžníkov, e) ktorému bola súdom nariadená ochranná liečba

alebo f) ktorý je zamestnancom, za ktorého nezaplatil preddavok na poistné zamestnávateľ, g) ktorému
bol určený splátkový kalendár podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 25a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, dlžník na účely tohto zákona
je poistenec alebo platiteľ poistného, voči ktorému príslušná zdravotná poisťovňa eviduje ku dňu

zverejnenia zoznamu dlžníkov pohľadávku na preddavku na poistnom po lehote splatnosti najmenej
zatri mesiace, na nedoplatku alebo pohľadávku na poistnom, ktorú bol povinný uhradiť odo dňa vzniku
skutočnosti zakladajúcej vznik verejného zdravotného poistenia do dňa potvrdenia prihlášky príslušnou
zdravotnou poisťovňou, v celkovej sume vyššej ako 100 eur.

11. Podľa § 25a ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, dlžník zverejnený v zozname
dlžníkovmáprávonamietaťzaradeniedozoznamudlžníkov.Námietkujemožnépodaťvlistinnejpodobe
alebo v elektronickej podobe na elektronickej adrese, ktorú je zdravotná poisťovňa povinná zverejniť
spolu so zoznamom dlžníkov.

12. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

15. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v celom rozsahu.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.