Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204886
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817204886.1

Uznesenie

OkresnýsúdRožňava,vprávnejvecižalobcu:ORIFLAMESLOVAKIAs.r.o.,IČO:31348751,Europeum
Business Centre - Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, zast.: JUDr. Evou Markovou, advokát,
ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, P.O.BOX
328, 814 99 Bratislava, proti žalovanej: S. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. L., Y. XXXX, o zaplatenie 47,08 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie vo veci.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 47,08 Eur, s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 47,08 Eur od 03.03.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Po doručení výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, žalobca zobral žalobu späť dňa 26.05.2017 v
celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná zaplatila istinu dňa 09.05.2017. Trovy
konania a úroky z omeškania si neuplatnil.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca zobral žalobu späť po vykonanej úhrade žalovanou dňa 09.05.2017. Z toho dôvodu by
svedčila povinnosť žalovanej nahradiť trovy konania, avšak žalobca si ich neuplatnil. Z toho dôvodu súd
rozhodol tak, že nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15

dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.