Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208905
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714208905.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: J. Z., nar. 11.08.1970, V. I. XX, proti žalovanému PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, IČO: XXXXXXXX, Y. O.: D.B. Q. J.. D. A., T..I..N.., Q. XX, P., S.:
XXXXXXXX o zrušenie rozhodcovského rozsudku t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd 04.06.2014 žalobu o zrušenie Rozhodcovského

rozsudku sp.zn. RK-PC-609/14-LP.

2. Podaním z 07.11.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Zo strany žalovaného bol žalobkyni
zaslaný splátkový kalendár, ktorý súhlasil so splácaním dlžnej sumy.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a žiadal priznať náhradu trov právneho zastúpenia v sume

179,00 eur.

4. Súd konanie zastavil za použitia ustanovenia § 145 ods. 1 a 146 ods. 2 CSP, pretože žalobca zobral
žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania

súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že v tomto spore nemožno posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie
konania, pretože medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.