Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/82/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612210063
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612210063.7

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejvecižalobcuD.A.I.R.C.,X.:XXXXXXXX,J.X,XXXXXI.R.C.
proti žalovanej K. K., R.. XX.X.XXXX, D. I. XXXX/XX, XXX XX I. R. C., o zaplatenie 985,46 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie žalovanej sumy

2. V priebehu konania podaním z č. l. 174 spisu žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu
celkom späť s poukazom na to, že pohľadávka žalobcu bola v plnom rozsahu uspokojená v rámci
dražby nehnuteľnosti vykonanej Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad, Moyzesova 5, Nitra - EX

509/2007.

3. Súd doručil toto späťvzatie žalovanej s výzvou, aby v lehote l0 dní oznámila, či súhlasí so zastavením
konania, ak nesúhlasí, aby uviedla závažné okolnosti pre ktoré nesúhlasí so zastavením konania. Túto
výzvu žalovanú prevzala dňa 24. 10. 2016, avšak na ňu nereagovala. Na základe toho súd usúdil,
že neexistujú na strane žalovanej vážne dôvody pre nesúhlas so zastavením konania a v súlade s

citovanými ustanoveniami súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťavzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu konania došlo k späťvzatiu žaloby so súhlasom žalovaného
súd konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP a v súvislosti so späťvzatím žaloby súd nemal
uplatnené žiadne trovy konania, preto vyslovil, že stranám ich náhradu nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní v 3 vyhotoveniach od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.