Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200603
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200603.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. W. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni,
dieťa mal. F. O., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX, na návrh W. E., trvale bytom XXXX W., K. X/X, K., t.č.
Z. XX, v konaní o ustanovenie majetkového opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 19.2.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ W. E. podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd ustanovil mal. W. O.
majetkového opatrovníka, súčasne navrhol nariadiť predbežné opatrenie, ktorým by uložil miestne
príslušnému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni povinnosť nevyplatiť jednorazový
príspevok pri narodení dieťaťa vo výške 829,86 eur jeho starej matke a matke až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu. Súd uznesením č.k. 4P/38/2016-17 zo dňa 14.3.2016 návrh na nariadenie

predbežného opatrenia zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.4.2016.

2. Keďže návrh na ustanovenie majetkového opatrovníka trpel nedostatkami, bez odstránenia ktorých
nemožno v konaní pokračovať, tunajší súd uznesením č.k. 4P/38/2016-23 zo dňa 22.6.2016 vyzval
navrhovateľa na odstránenie nedostatkov podania v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Zároveň
uviedol, ako je potrebné doplnenie podania vykonať. Navrhovateľ bol vyzvaný na uvedenie dátumu

spísania návrhu, doplnenie návrhu na začatie konania o navrhovaný výrok súdu (petit) tak, aby tento
bol jasný, presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, t.j. je potrebné označiť osobu, ktorá má byť
ustanovená za majetkového opatrovníka maloletého dieťaťa a predloženie spresneného a doplneného
návrhu v potrebnom počte rovnopisov. Zároveň bol poučený o následkoch neodstránenia vád podania.
Predmetné uznesenie súd doručil navrhovateľovi dňa 1.7.2016. Následne bolo súdu dňa 11.7.2016
doručené podanie. Týmto podaním však neboli odstránené vady v zmysle výzvy súdu, t.j. nebol v ňom

uvedený jasný, presný, určitý a zrozumiteľný petit. Ide o také vady podania, pre ktoré súd nemôže v
konaní pokračovať.

-2- 4P/38/2016

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie

je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súdvyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Nakoľko podanie navrhovateľa zo dňa doručené súdu dňa 19.2.2016 trpí nedostatkami, na
odstránenie ktorých bol navrhovateľ márne vyzvaný a poučený o následkoch neodstránenia nedostatkov
podania v stanovenej lehote, a pre tieto nedostatky podania nie je možné v konaní pokračovať, súd jeho
podanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).