Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316208251
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316208251.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : A. C., D.. XX.XX.XXXX, N. A., C. XX, H..Č.. Ú. V. Ú.
U., B. XX, XXX XX U., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu : Z. D., D.. XX.X.XXXX R. O. : Z. D.,
D.. X.X.XXXX, N. B.. U.. Z. XX, XXX XX Š.V.-S., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu č.k. XXC/XXX/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa 9.5.2016, doplnené
písomnými podaniami zo dňa 19.7.2016 (č.l. 12 - 13 spisu), 27.9.2016 (č.l. 28-29 spisu), o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5.2016 (č.l. 1), doplneným písomným
podaním dňa 19.7.2016 (č.l. 12 - 13) a písomným podaním dňa 27.9.2016 (č.l. 28-29), žiadal, aby súd
určil otcovstvo k maloletej Z. D., D.. XX.X.XXXX.

2. Pri skúmaní návrhu na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu a pripojených listinných dôkazov súd

zistil, že v návrhu na začatie konania nie je riadne označené maloleté dieťa, ktorého otcovstvo má byť
určené; chýba riadny žalobný návrh (petit návrhu na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu), teda čoho
sa navrhovateľ návrhom domáha s poukazom na to, že s konaním o určenie otcovstva k maloletému
dieťaťu je obligatórne spojené i konanie o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a o
výživné maloletého dieťaťa; k návrhu nie sú pripojené listinné dôkazy, na ktoré sa v návrhu navrhovateľ
odvoláva, resp. v návrhu nie sú označené listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ v návrhu odvoláva.

3. Podanie nespĺňa zákonom požadované náležitosti podľa § 132 ods. 1 CSP, preto súd uznesením č.k.
XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.9.2016 vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie v zmysle § 129 ods. 1
CSP. Súd súčasne navrhovateľa poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia návrh
nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa §129 ods.
3 CSP. Navrhovateľ prevzal predmetné uznesenie dňa 12.10.2016, do dňa vydania tohto uznesenia

ho však riadne nedoplnil.

4. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Navrhovateľ v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania doplnil písomným podaním došlým súdu dňa 25.10.2016, avšak nie dostatočne.
V podaní chýba najmä riadne (v súlade s rodným listom maloletého dieťaťa) označenie maloletého

dieťaťa, ktorého otcovstvo má byť určené. Z doplneného podania nie je možné zistiť, čoho sa
navrhovateľ návrhom domáha, keďže chýba petit návrhu, pričom petit musí byť presný, jasný,zrozumiteľný a vykonateľný. Petit je základom návrhu, v ňom navrhovateľ formuluje svoju požiadavku -
ako chce aby súd rozhodol, súčasne k návrhu nie sú pripojené listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ
odvoláva, resp. nie sú označené listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ v návrhu odvoláva.

7. Keďže navrhovateľ neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať,
súd jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, doručené
tunajšiemu súdu dňa 9.5.2016 (č.l. 1), (doplnené písomnými podaniami dňa 19.7.2016 (č.l. 12-13 spisu)
a 27.9.2016 (č.l. 28-29 spisu) s poukazom na § 129 ods. 3 CSP, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).