Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208681
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208681.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci manželov A. H. E.

W., P.. XX.X.XXXX, Y. H. P. J., Z. XXX/X N. D.. N. W., Z.. Y., P.. X.X.XXXX, Y. H. P. J., Z.V. XXX/X, za
účasti mal. G. W., P.. XX.X.XXXX N. D.. Z. W., P.. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. H. E. W. N. D.. N. W., Z.. Y., uzavreté dňa 22.9.2007 v Harichovciach, zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves vo zväzku 21, ročník 2007, na strane 48, pod
poradovým číslom 213

r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa s c h v a ľ u j e rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom G. W. P.. XX.X.XXXX N. Z. W., P.. XX.X.XXXX v tomto znení:

Maloleté deti G. W. N. Z. W. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a otec sa zaväzuje prispievať na

výživu mal. G. výživným vo výške 70,- Eur a na výživu mal. Z. výživným vo výške 60,- Eur mesačne,
počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred.

Súd styk otca s maloletými deťmi na žiadosť rodičov neupravuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Podanie odvolania proti rozsudku kolíznym opatrovníkom nie jeprípustné, nakoľko sa odvolania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
účinne vzdal. Z rovnakého dôvodu nie je prípustné odvolanie rodičov
proti výroku o rozvode manželstva a výroku o nároku na náhradu trov

konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo
veciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenie

výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.