Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203861
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216203861.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: L.. V. G., D.. X.X.XXXX, W. F. XX, N. proti žalovaným:
1. C. G., D.. XX.X.XXXX, P. XX, N., 2. O. H., D.. X.XX.XXXX, U. XX, N., zastúpenej splnomocneným
zástupcom O.. M. H., C. XX, N., o neplatnosť listiny o vydedení takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k.
12C/32/2016-63- zo dňa 6.10.2016 v časti dátumu listiny o vydedení tak, že správne má znieť:

"XX.X.XXXX"

Súd o p r a v u j e text zápisnice o pojednávaní zo dňa 6. 10. 2016, sp. zn. 12C/32/2016 :

I. v časti dátumu listiny o vydedení vo výroku rozsudku:

"Súd u r č u j e, že dôvody vydedenia žalobkyne L.. V. G., nar. X.X.XXXX, bytom W. F.
XX, XXX XX N. poručiteľom jej otcom U. G., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, uvedené v listine o
vydedení zo dňa XX.X.XXXX nie sú dané."

pričom má byť v zápisnici správne zapísané:

"Súd u r č u j e, že dôvody vydedenia žalobkyne L.. V. G., nar. X.X.XXXX, bytom W.
F. XX, XXX XX N. poručiteľom jej otcom U. G., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, uvedené v listine
o vydedení zo dňa XX.X.XXXX nie sú dané."

Vo zvyšnej časti zostáva text zápisnice nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.12C/32/2016-63súdurčil,žedôvodyvydedeniažalobkyne
v listine o vydedení zo dňa XX.X.XXXX nie sú dané. Súd zistil, že dátum listiny o vydedení nie je správny,
nakoľko malo byť uvedené zo dňa XX.X.XXXX. Obdobne bola uvedená zrejmá nesprávnosť aj v texte
zápisnice o pojednávaní zo dňa 6.10.2016.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené v záhlaví uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosťv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.