Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224507
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514224507.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: BL Telecom
collection, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti žalovanému: C. P., bytom L. - O., X. XXX/
X, A.: XXXXXXXX, o zaplatenie 593,10 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 28,80 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.10.204 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie istiny 593,10 EUR a úrokov z omeškania z jednotlivých omeškaných platieb.
Skutkovo svoj návrh odôvodnil tým, že jeho právny predchodca - R. V., a.s., ktorý túto pohľadávku
pod referenčným číslom XXXXXXXXXX postúpil na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.X.XXXX, s odporcom uzatvoril zmluvu o pripojení, na základe ktorej mu poskytoval služby podľa
zák. č. 610/2003 Z.z. Žalovaný bol povinný riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky

dohodnuté v aktuálnom Cenníku. Žalovaný nezaplatil v lehote splatnosti 3 faktúry vystavené za služby
dodané v období od 8.10.2010 do 7.1.2011 a zmluvnú pokutu vyúčtovanú faktúrou zo dňa 8.5.2012,
čím mu vznikol dlh v žalovanej výške.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.10.2016 vzal žalobu v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu, žiadal konanie zastaviť, s tým, že žiadnemu účastníkovi sa trovy konania

nepriznajú. vyjadril súhlas so zastavením konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od
01.07.2016) - Žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1
CSP a s prihliadnutím na Čl. 4 ods. 2 CSP. Žalobca zavinil zastavenie konania. Pokiaľ dôjde k

zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní
o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP . Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania procesným úkonom späťvzatia žaloby. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu

trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, náhradu trov konania by mal súd s ohľadom
na procesné zavinenie zastavenia konania z úradnej moci priznať protistrane - žalovanému, ktorému
však žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov
(Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Prihliadol aj na
hospodárnosť konania, lebo na základe § 262 ods. 2 CSP, by bolo potrebné po právoplatnosti tohto
uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy

nevznikli a žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu, nebolo by možné titulom ich náhrady žiadnu sumu
mu priznať.

7.V zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, sa žalobcovi vracia
súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške 35,50 EUR, krátený o 6,70 EUR, keď žaloba bola vzatá

späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.