Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010491
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 08. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn.
3T/51/2016 zo dňa 03. 05. 2016,vo výroku o vine v bode 1/ a 2/ pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2písm. f) Trestného zákona, ako aj celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn.
3T/51/2016 zo dňa 03. 05. 2016, sa

obžalovaný S. A., nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom Y., t. č. v ÚVTOS G. G. - H.,

uznáva za vinného, preto že:

v bode 1/ trestného rozkazu
dňa 22.01.2016 v čase od 16:23 hod. do 16:31 hod. vo L., okres L., z priestorov predajne OD Tesco
Extra, nachádzajúcej sa na ul. Q. Č..X, odcudzil 2 ks fliaš zn. Jack Daniels 0,7 l v celkovej hodnote
53,98,- Eur tak, že si z oddelenia s oblečením zobral nátelník na skúšanie, presunul sa do skúšobnej
kabínky, kde nožničkami na plot odstránil čipy z fliaš, vložil si ich pod vetrovku a následne s odcudzeným

tovarom opustil predajňu bez zaplatenia, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom H. J.S.
F., G., IČO: XXXXX XXX, spôsobil škodu vo výške 53,98,-Eur a takto konal, hoci
bol dňa 13.01.2016 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-Eur, číslo bloku 13026123,
Obvodným oddelením PZ Považská Bystrica právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

v bode 2/ trestného rozkazu

dňa 22.01.2016 v čase o 18.47 h v meste Zvolen, v OD Tesco Extra, Ul. Q., okres L. si prisvojil cudziu
vec tým spôsobom, že po príchode do uvedenej predajne pristúpil k regálu s vínom, kde vzal 2 fľaše
šampanského v celkovej hodnote 119,98 Eur a tovar si vložil do nákupného košíka a presunul sa do
oddelenia s oblečením, kde si vzal tričko na skúšanie, s ktorým sa presunul do skúšobnej kabínky a
vzal so sebou aj nákupný vozík, pričom v kabínke odštikol kód z fliaš šampanského a fľaše si vložil pod
vetrovku a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladňu predajne, čím týmto svojím konaním spôsobil
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., H. J. X/A, G., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 119,98

Eur,v bode 3/ trestného rozkazu
dňa 23.01.2016 v čase o 08.30 h v meste Zvolen, v OD Tesco Extra, Ul. Q., okres L. si prisvojil
cudziu vec tým spôsobom, že po príchode do uvedenej predajne pristúpil k regálu s vínom, kde vzal

2 fľaše šampanského v celkovej hodnote 93,80 Eur a tovar si vložil do nákupného košíka a presunul
sa do skúšobnej kabínky oddelenia s oblečením, kde si vzal so sebou aj nákupný vozík, pričom v
kabínke odštikol kód z fliaš šampanského a fľaše si vložil pod vetrovku a následne bez zaplatenia prešiel
cez pokladňu predajne, kde bol následne prichytený zamestnancom SBS, čím týmto svojím konaním
spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., H. J. X/A, G., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo

výške 93,80 Eur, pričom celkovo svojím konaním v bode 1/ a 2/ spôsobil spoločnosti TESCO STORES
SR, a.s., H. J. X/A, G., IČO: 31 321 828 škodu krádežou vo výške 213,78 Eur,
pričom uvedeného konania v bode 1/ a 2/ sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.01.2016 bol za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
OO PZ Považská Bystrica postihnutý blokom č. 13026123 na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške
30 Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2016,

teda

v bodoch 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

čím spáchal

v bodoch 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2,ods. 4, § 41 ods. 1, ods.
3, § 46 Trestného zákona na úhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,

a to:
- TESCO STORES SR, a.s., so sídlom H. J.. X/A, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, vo výške 53,98 Eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.