Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200288
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816200288.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. spoločnosťou Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673,
adresa pre doručovanie: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: H.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, T., Š. N. T. I. o zaplatenie 193,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 3.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7C/8/2016 zo dňa
21.09.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 76 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 21.09.2016 vyhlásil rozsudok v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne
z dlžnej sumy od 11.07.2014 do zaplatenia a to sa mu povoľuje splácať v mesačných splátkach po 10
eur mesačne počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25.dňa toho
ktorého mesiaca. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania
v rozsahu %.
2.Pripísomnomvyhotovenírozsudkuvšaksúdzistil,žev3.odsekuvýrokurozsudkuneuviedolvrozsahu

koľkých percent má žalovaný nárok na náhradu trov konania. Keďže z uplatnenej sumy 193,75 eur bolo
žalobcovi priznaných 24 eur, žalobca mal v konaní úspech 12% a neúspech 88%, čo predstavuje úspech
žalovaného. Žalovanému tak po odpočítaní úspechu žalobcu vznikol nárok na náhradu trov konania v
pomere 76%.
3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

5. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, spôsobnej
zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, keď súd zabudol vyhlásiť, že žalovanému vznikol
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 76 %, bola táto nesprávnosť odstránená týmto opravným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.