Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213401
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213401.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa: Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. W. Č..
XX, XXX XX Q., občan SR, proti odporcovi: Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, Č.. U. Č..XX, XXX
XX Q., občan SR, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, o návrhu na schválenie súdneho
zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení :

SúdmenírozsudokOkresnéhosúduBratislavaIII.,č.k.6C/106/2000-25zodňa27.11.2000,právoplatný
2.1.2001 a to v časti výšky vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľovi, takže s c h v a ľ u j e
súdny zmier v nasledovnom znení :
Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľovi výživné počnúc dňom 01.11.2016 v sume 250,00 eur
mesačne, splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk navrhovateľa.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom na začatie konania zo dňa 03.11.2015, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
13.11.2015, sa navrhovateľ - osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti, domáhal proti otcovi - osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti, zvýšenia výživného na plnoleté dieťa.
2.Navrhovateľ navrhol písomným schválenie súdneho zmieru v nasledovnom znení : Odporca je
povinný platiť navrhovateľovi počnúc dňom 01.11.2016 výživné v sume 250,00 eur mesačne, splatné

vždydo15.dňatohoktoréhomesiaca.Náhradutrovkonanianežiadal.žiada,abysúdrozhodol,žežiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu trovy v tomto konaní nevznikli. Odporca,
nakoľko mu trovy v tomto konaní nevznikli, žiadal, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania s súhlasil s navrhovateľom navrhnutým súdnym zmierom v uvedenom znení.
Účastníci zhodne do zápisnice pred súdom uviedli, že navrhujú schválenie zmieru a žiadajú aby tento
súd schválil.

3.Podľa§30zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),pozačatíkonania
súd v súčinnosti s ostatnými subjektmi konania tak, aby bola vec čo v najkratšom čase prejednaná a
rozhodnutá.
4.Podľa § 34 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ustanovenia
Civilného sporového poriadku o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany a
koncentrácii konania sa v konaniach podľa tohto zákona nepoužijú. Ustanovenia Civilného sporového

poriadku o zázname procesných úkonov technickým zariadením určeným na zaznamenávanie zvuku
sa v konaniach vykonávaných notármi ako súdnymi komisármi nepoužijú.
5.Podľa § 37 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd si môže
osvojiť zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ak nemá pochybnosti o ich pravdivosti, len ak nie sú v
rozpore s vykonaným dokazovaním.
6.Podľa § 39 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), tento

zákon ustanovuje, kedy súd rozhoduje vo veci samej uznesením.7.Podľa § 44 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky o
výživnom sú vykonateľné doručením.
8.Podľa § 45 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa uznesením

rozhoduje o veci samej, doručuje sa do vlastných rúk.
9.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
10.Podľa § 156 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), účastníkmi
konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná

platiť výživné.
11.Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudok vo
veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery
12.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
13.Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne

o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
14.Dňa 17.10.2016 účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov
schválil. Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP a schválil súdny zmier strán
sporu v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore

s platnými právnymi predpismi.
15.Podľa § 57 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), O povinnosti
nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
16.Podľa § 58 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), o nároku na
náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
18.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Účastníci
konania žiadali, aby súd rozhodol, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva, nakoľko
im v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli. S poukazom na citované ustanovenia súd

´žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
19.Podľa ust. § 4 ods. 1 písm. g/ zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, od poplatku je
oslobodené súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.
20.Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. e/ zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov navrhovateľ v konaní
o určenie výživného, v konaní o jeho zvýšenie, ako aj v konaní o uplatnenie práva na zaplatenie úrokov

z omeškania s plnením výživného a v konaní o uznanie alebo vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia o výživnom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj
proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na

predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol
právoplatnosť ( § 398 CSP).