Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212388
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616212388.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: S. - O., O..U..L.., O. C. A., Y.: XXXXXXXX,
U. XX, O. C. A. právne zastúpený advokátkou JUDr. Dášou Bajanovou, Starosaská 3, Spišská Nová
Ves proti žalovanému: O., O.. O..U..L.., Y.: XXXXXXXX, D. J. XX, O. C. A. o zaplatenie 6316,08 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 15.8.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 6316,08
eur s príslušenstvom.

Žalobca dňa 21.9.2016 doručil súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný
dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Súd stranám náhradu trov konania nepriznal nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a to
podaným späťvzatím žaloby a žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.