Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616201892
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616201892.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
4, J. I č.p. XXXX/X, M. republika, o ustanovenie opatrovníka pre nesvojprávneho dediča, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, J. I č.p. XXXX/X, M. republika za opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať v dedičskom
konaní vedenom na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 4D/58/2016, Dnot 73/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.05.2016 doručil Mgr. Martin Výskok, notár so sídlom Notárskeho úradu v Partizánskom,
Februárová 153/3, podnet na ustanovenie opatrovníka E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, J. I, č.p.
XXXX/X, v dedičskom konaní po zomr. B. R., r.č. XXXXXX/XXX, naposledy bytom H. X, J. I XXXX/X, M..

Uznesením Okresného súdu Partizánske č. k. 1Ps/5/2016-3 zo dňa 10.05.2016 bolo začaté konanie o

ustanovenie opatrovníka nesvojprávnemu dedičovi.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo stretu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sociálna kuratela je súbor opatrení
na odstránenie, zmiernenie a zamedzenie prehlbovania alebo opakovania porúch psychického vývinu,
fyzickéhovývinuasociálnehovývinudieťaťaaplnoletejfyzickejosobyaposkytovaniepomocivzávislosti

od závažnosti poruchy a situácie, v ktorej sa nachádza dieťa alebo plnoletá fyzická osoba.

Súd ustanovil nesvojprávnej opatrovníka, nakoľko v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 O. s. p. je
nesvojprávny osobou, ktorá opatrovníka musí mať. Keďže zákonná zástupkyňa nesvojprávnej je
zároveň dedičkou v danom dedičskom konaní, súd ustanovil za osobitného opatrovníka Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pretože mal za to, že táto funkcia a práva a povinnosti z nej

vyplývajúce patria do výkonu sociálnej kurately v zmysle § 1 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o
sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zneníneskorších predpisov. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je orgán štátnej správy, ktorý je personálne
kreovaný prioritne na princípe odbornom a rezortnom a ako štátny orgán má organizačne, personálne
i odborne predpoklady na vykonávanie funkcie opatrovníka a na účinné bránenie všetkých ústavných

a zákonných práv nesvojprávnej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku sa v ňom musí tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.