Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213679
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414213679.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletú: F. bytom u matky, dieťa rodičov:
matka - W. zastúpená AK JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Niťová 3 a otec - H. o
udelenie súhlasu podať žiadosť na zmenu priezviska maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 22.8.2004 žiadala o udelenie súhlasu podať
žiadosť na zmenu priezviska maloletej F..

Súd z návrhu zistil, že v roku 2011 uzatvorila matka svoje druhé manželstvo s A. a už piaty rok žijú aj

s maloletou F. v spoločnej domácnosti na adrese: I..

Podľa čl. 8 bod 1. Nariadenia rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, súdy členského štátu
majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto
členskom štáte v čase začatia konania.

Podľa čl. 17 Nariadenia rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov
v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ak sa začalo konanie na súde
členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať, a ktorá patrí podľa tohto
nariadenia do právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

Podľa čl. 20 bod 1. Nariadenia rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, v naliehavých prípadoch
nebránia ustanovenia tohto nariadenia súdom členského štátu prijať predbežné opatrenia, vrátane
ochranných opatrení, s ohľadom na osoby alebo majetok v tomto štáte, ktoré sú dostupné podľa práva
tohto členského štátu, aj keby podľa tohto nariadenia mal právomoc rozhodovať vo veci samej súd iného
členského štátu.

Podľa čl. 20 bod 2. Nariadenia rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, platnosť opatrení
uvedených v odseku 1 zanikne, len čo súd členského štátu, ktorý má právomoc podľa tohto nariadenia
rozhodovať vo veci samej, prijal opatrenia, ktoré považoval za primerané.

Vzhľadom k tomu, že v čase začatia konania maloleté dieťa nemá obvyklý pobyt na území Slovenskej
republiky, tunajší súd dospel k záveru, že slovenský súd si z tohto dôvodu s poukazom na čl. 8 bod 1.Nariadenia rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských
veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností nevie k maloletému dieťaťu založiť právomoc, a
preto rozhodol tak, že predmetné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).