Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Elena Ondrišová

Legislation area – Obchodné právoObchodné záväzkové vzťahy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/371/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509222250
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1509222250.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu H.C.K. GROUP, s. r. o., Weisseho 16/2429, Nové Mesto
nad Váhom, IČO: 31 332 269, zast. advokátom JUDr. Markom Pavlíkom, L. Novomeského 2695/1,
Trenčín proti žalovanému JUDr. Rastislav Vranec, Macharova 9, Bratislava, IČO: 307 920 61, zast. AK
Balara, s. r. o., Košická 56, Bratislava, IČO: 36 858 528, o zaplatenie 2.992,26 EUR s prísl. a o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave, č. k. 21Cb/21/2010-64 z 29. júla

2010 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave, č. k. 21Cb/21/2010-64 z
29. júla 2010 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia súdny poplatok za odpor v sume 179,50 EUR s poukazom na položku č. 1, písm.

a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zák. č. 71/1992 Zb.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný navrhujúc ho zrušiť. Namietal nedostatok
pasívnej legitimácie, nakoľko škodu nespôsobil, čo aj v konaní preukázal, avšak nemal inú možnosť,
ako brániť sa podaním odporu, hoci jeho majetkové pomery sú nepriaznivé a sú splnené podmienky na
jeho oslobodenie spod poplatkovej povinnosti.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Vychádzajúc z obsahu odvolania odvolateľa, odvolací súd má za to, že ním uvádzané dôvody sú z
hľadiska jeho poplatkovej povinnosti bez právneho významu. Ak žaloba nebola podaná dôvodne, bude

žalobca povinný nahradiť žalovanému podľa § 142 ods. 1 O. s. p. jeho trovy včítane súdneho poplatku za
odpor. Nakoľko bol súdny poplatok vyrubený v sadzbe zodpovedajúcej zák. č. 71/1992 Zb. a uznesením,
č. k. 21Cb/21/2010-133 z 29. októbra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k.
3Cob/442/2010-141 z 20. júla 2011, nebol žalovaný oslobodený spod poplatkovej povinnosti, odvolací
súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 220 O. s. p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.