Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/77/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218061
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218061.5
Opravné uznesenie
H. súd F. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenékolíznymopatrovníkomI.práce,sociálnychvecíarodinyF.,R.námestie9,F.,dieťarodičov:J.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. - Z. IX, prechodne bytom V. XX, H. nad L. a E. F., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. námestie č. 9, XXX XX
F., na uloženie výchovného opatrenia, v konaní o návrhu navrhovateľky H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. armády XXX/X, H. nad L. na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
S. I. a II. výrok uznesenia H. súdu F. II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že správne má
byť uvedené:
„I. F. o výchovnom opatrení zastavuje.
II. F. o náhradnej osobnej starostlivosti zastavuje.“
o d ô v o d n e n i e :
X. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa I. práce, sociálnych vecí a rodiny F. (ďalej len
navrhovateľ) domáhal, aby súd maloletej uložil výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov detí pobyt v zariadení na dobu X mesiacov.
X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľka, stará mama maloletej,
domáhala zverenia dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. F. bolo vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. XXP/XX/XXXX.
X. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd spojil konania vedené na H. súde F.
pod sp. zn. XXP/XX/XXXX a XXP/XX/XXXX na spoločné konanie, ktoré bude vedené pod sp. zn. XXP/
XX/XXXX.
X. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX súd vyhlásil uznesenie, ktorým konanie o výchovnom opatrení
zastavil (I.) a konanie o náhradnej osobnej starostlivosti zastavil (II.).
X. Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. M. mimosporový poriadok (ďalej len M.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia M. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
X. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporového poriadku (ďalej len M.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Podľa ust. § X34 ods. 2 M. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.X. Po expedovaní písomného vyhotovenia uznesenia a pri jeho následnom administratívnom spracovaní
súdzistil,žeprijehopísomnomvyhotovenídošlokzrejmejnesprávnosti,nakoľkosúdI.výrokomkonanie
zastavil a II. výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
X. Vzhľadom na skutočnosť, že vyhlásené znenie uznesenia sa nezhoduje s obsahom jeho písomného
znenia, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
chybu v oboch výrokoch uznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. /§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP a contrario/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.