Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/373/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614206812
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7614206812.4
Uznesenie
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, Spišská Nová Ves, pod EX
643/14R na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX pre vymoženie výživného s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.
III. Súdny exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2,
Spišská Nová Ves, IČO: 35547430, j e p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný
uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 15Er/373/2014-12 zo dňa 11.6.2014 vo výške 575
EUR, a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd na návrh oprávnenej a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 11.6.2014 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie dlžného výživného vo výške 350 EUR za
mesiace november a december 2013 po 150 EUR mesačne, za mesiac marec vo výške 50 EUR,
bežného výživného vo výške 150 EUR mesačne od 1.4.2014 do budúcna, trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní 270,02 EUR, trov exekúcie okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Exekučného poriadku, ktorého výška je 575 EUR.
2. Dňa 23.4.2024 súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, z obsahu
ktorého vyplynulo, že oprávnený žiada exekúcie v celom rozsahu zastaviť.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Keďže oprávnená navrhla exekúciu zastaviť súd má za to, že sú splnené podmienky v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu zastavil.7. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor súdu písomne oznámila, že nežiada priznať trovy
exekúcie nakoľko boli v celom rozsahu uhradené a oprávnenému a povinnému trovy exekúcie nevznikli,
súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.
10. Súd uznesením č.k. 15Er/373/2014 - 12 zo dňa 11.6.2014 priznal súdnemu exekútorovi preddavok
na trovy exekúcie vo výške 575 EUR. Nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie nežiada
priznať, pretože boli v plnej výške uhradené povinným, súd preto rozhodol o jeho povinnosti vrátiť
preddavok poskytnutý tunajším súdom na trovy exekúcie v celej výške.
11. Podľa § 238 ods. 3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.