Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200032.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X., zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - U.
a otec - neuvedený, na návrh navrhovateľov 1/: U., a 2/ L., o zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P/2/2017-29 zo dňa 01.03.2017,
právoplatné dňa 04.04.2017.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 03.01.2017 žiadali navrhovatelia, starí rodičia
maloletej, o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletej X.. do ich
náhradnej osobnej starostlivosti a o začatie konania vo veci samej.

2. Dňa 01.03.2017 Okresný súd Bratislava IV vydal vo veci uznesenie o neodkladnom opatrení
č.k.13P/2/2017-29, ktorým bola maloletá dočasne zverená do starostlivosti navrhovateľov.

3. Prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 16.08.2017 navrhovatelia oznámili súdu, že na
svojom návrhu naďalej netrvajú, berú ho v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť. Späťvzatie
svojhonávrhuodôvodnilitým,žedôvody,prektoréžiadalirozhodnúťozverenímaloletejdoichnáhradnej
osobnej starostlivosti pominuli a matka sa o maloletú v súčasnosti riadne stará.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z.. C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez

návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa § 335 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.. Civilného sporového poriadku opatrenie nariadené po
začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta
alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.7. Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia vzali svoj návrh späť v celom rozsahu a v konaní nie je potrebné
pokračovať, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil a zrušil uznesenie o
neodkladnom opatrení.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.