Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kukučková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/104/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201798
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1321201798.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: ORCKAN - Slovakia, s. r. o., Trenčianska 47,
Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 45 416 311, proti žalovanému v 1. rade: S. zastúpený:
+ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář, Sokolovská 270/201, Vysočany, 190 00 Praha 9, IČO: 02
894 742, Česká republika, podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom +ULTRA Legal
s.r.o., advokátní kancelář, organizačná zložka, sídlo organizačnej zložky: Grösslingová 56, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 47 255 480, v 2. rade: Design Company s. r. o. v likvidácii,
Bulíkova 7/2680, Bratislava 851 04, IČO: 45 324 361, zastúpený: Mgr. Andrej Gunár, advokát, Panenská
13, Bratislava 811 02, IČO: 36 069 051, v 3. rade: BAUPLANNER s. r. o., Miletičova 1, Bratislava
821 08, IČO: 45 586 195, v 4. rade: RM STEEL s. r. o., Námestie Matice slovenskej 4262/23,
Dubnica nad Váhom 018 41, IČO: 51 431 815, zastúpený: +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář,
Sokolovská 270/201, Vysočany, 190 00 Praha 9, IČO: 02 894 742, Česká republika, podnikajúca na
území Slovenskej republiky prostredníctvom +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář, organizačná
zložka, sídlo organizačnej zložky: Grösslingová 56, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO:
47 255 480, o určenie existencie pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava III dňa 06.04.2021 sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozsudok o určenie neexistujúcej pohľadávky zo zmluvy o dielo zo dňa 04.06.2012 a určenie, že záložné
právo zriadené na základe zmluvy zo dňa 24.01.2014 neexistuje.
2. Písomným podaním dňa 31.01.2024 vzal žalobca žalobu späť, medzi stranami došlo k mimosúdnej
dohode s tým, že žiadna strana sporu si nebude uplatňovať náhradu trov konania.
3. Žalovaní so späťvzatím súhlasili, navrhli aby súd žiadnej strane nepriznal náhradu trov konania.
4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby súd konanie podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP
zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,
prihliadajúc na návrh strán sporu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania, dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán,
a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v jednom vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Nasledujúce rozhodnutia sú podobné na základe ich oblasti právnej úpravy, formy, povahy a ďalších atribútov. Podobnosť je získaná na základe modelu strojového učenia, a preto nemôžeme ručiť za relevantnosť podobnosti. Ak nájdete nejaké nezhody alebo máte návrhy na zlepšenie, dajte nám, prosím, vedieť na kontakt@otvorenesudy.sk. Ďakujeme.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.