Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010406
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.04.2024 v Čadci samosudkyňou Mgr.
Erikou Dodulíkovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom G. H., I. XX/XX, okr. Žilina, t.č.
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

j e v i n n ý , ž e

najmenej od dňa 09.11.2012 do 24.11.2023, s výnimkou dňa 05.01.2017, kedy bol za predmetný skutok
rozhodnutím Okresného úradu Žilina, OVVS, sp. zn. OU-ZA-OVVS2-2017/015150, právoplatným dňa

17.04.2017, uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ďalej s výnimkou dňa 06.11.2022, kedy bol za predmetný skutok
rozhodnutím Okresného úradu Žilina, OVVS, sp. zn. OU-ZA-OVVS2-2023/008702 zo dňa 13.02.2023,
právoplatným dňa 07.03.2023, uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa
§ 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a taktiež s výnimkou 25 dní v mesiaci
september 2017, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina
pod sp. zn. 35T/74/16, v rodinnom dome na adrese G. H., I. XX/XX, pod vplyvom alkoholu, takmer
každý deň, najmenej však dvakrát do týždňa, opakovane vulgárne nadával svojej matke A. B., nar.

XX.XX.XXXX, slovami „ty kurva Gabčícka, ty piča, odíď odtiaľto, nemáš tu čo robiť“, búchal dverami,
nahlas vykrikoval, vyhrážal sa poškodenej zabitím, asi pred tromi rokmi ju fyzicky napadol tak, že
ju buchol zozadu po krku stoličkou, s ktorým zranením poškodená nebola na lekárskom ošetrení,
v dôsledku tohto jeho konania sa poškodená A. B. pred obvineným na noc zamkýnala vo svojej izbe,
pričom naposledy dňa 24.11.2023 obvinený vtrhol poškodenej do vnútra izby, vykrikoval po nej, že je
„piča sprostá, stará kurva, že tam nemá čo robiť, aby išla do piče“, opľul ju, na čo ho poškodená vytlačila
z izby a odišla ku svojmu druhému synovi, čím svojim konaním spôsoboval poškodenej A. B. psychické

utrpenie,čoupoškodenejA.B.vyvolalonegatívnenásledkyvzmyslepsychologickom,atopermanentnú
a dlhotrvajúcu psychotraumatizáciu na jej zdravotný stav v miere závažnej,

t e d a

blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu alebo stresu, bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku,

t ý m s p á c h a lzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu alebo stresu, bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.