Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010117
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.3.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Ákos Dioszeghy - nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. C., C. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.10.2023 v čase okolo 12.00 h v obci Čierne Pole, okres Michalovce, došiel do objektu spoločnosti
AGROSPOL Poľnohospodárske družstvo, kde na čiastočne zbúranej budove bývalej ošipárne vyliezol
na strechu a postupne odmontoval drevený rám strechy. Takto získaných 10 ks drevených líšt o dĺžke
250 cm a o hrúbke 2 až 5 cm, postupne zhodil na zem, naložil na svoj bicykel a odišiel domov.
PoškodenejspoločnostiAGROSPOLPoľnohospodárskedružstvoČiernePole,IČO:31722555,spôsobil
škodu v celkovej výške 130,-€,
Uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 12.9.2023 v čase o 22.30 h v obci Krišovská

Liesková, príslušníkmi PPZ, KR PZ KE, OR PZ Michalovce, odboru poriadkovej polície, OO PZ Veľké
Kapušany, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších predpisov, za čo mu v blokovom konaní bola uložená pokuta vo výške 20,-€, č.
pokutového bloku 2200713723,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.