Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010700
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g), odsek 2 písmena b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom C.,
prechodne bytom B. XXX,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia

slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

sa uznáva vinným, že:

dňa 06.11.2023 o 13,54 hod. v obci Ludanice, okr. Topoľčany, na ul. Hviezdoslavovej č. 415/40, v
areály miestnej základnej školy s materskou školou odcudzil horský bicykel zn. CTM, čierno modrej
farby s prednou odpruženou vidlicou v tom čase opretý o schody pri služobnom vchode do školskej

jedálne, s ktorým následne odišiel na neznáme miesto, čím majiteľovi bicykla poškodenému D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. X. XXXX XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 200 Eur, skutok spáchal po tom,
ako bol dňa 08.03.2023 pre skutok - drobnú krádež posúdený ako priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, postihnutý pokutou
vo výške 30 Eur, číslo pokutového bloku 2200190824, a navyše po tom ako bol trestným rozkazom
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/35/2023 zo dňa 03.04.2023, právoplatným dňa 27.04.2023,
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola

mu určená skúšobná doba na 1 rok,

teda:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g), odsek 2 písmena b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 4 Trestného zákona, po aplikácii §
41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obvinenému Trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.1T/63/2023, doručený obvinenému dňa 08.11.2023 právoplatný
dňa 17.11.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.