Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/725/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124268466
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124268466.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
X. XXXXXX XXX/X, XXX XX C., 2/ D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXXXXX XXX/X, XXX XX
C., spoločne zák. zast.: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXXX XXX/X, XXX XX C., proti
povinnému: F. B., nar: 28.8.1980, trvale bytom G. H. I., XXX XX G. H. I., o vymoženie zameškaného
výživnéhovovýške900EURabežnéhovýživnéhovovýške450EURnaobedeti,onávrhuoprávneného

na vykonanie exekúciee, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
10.04.2024 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 900 EUR a bežného
výživného vo výške 450 EUR na obe deti na základe exekučného titulu – Rozsudok Okresného súdu

Trnava č.k. 20P/300/2012-12 zo dňa 28.11.2012 (ďalej len ,,Exekučný titul“).
2. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam

sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v §
50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej
istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania
a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom

je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.

5. Súd pri posudzovaní Návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že totožný Návrh na vykonanie exekúcie bol
na Okresný súd Banská Bystrica podaný dňa 14.01.2022. Predmetnému Návrhu bola pridelená spisová
značka 14Ek/99/2022. V predmetnom konaní je vymáhané bežné výživné od 01.01.2022 vo výške 450
EUR na obe deti, vzhľadom na túto skutočnosť nie je možné vymáhať zameškané výživné a bežné

výživné v ďalšom exekučnom konaní, nakoľko toto výživné je vymáhané v skôr začatom konaní.6.Vzhľadomnato,žeexekučnékonanieoNávrhunavykonanieexekúcievedenépodspisovouznačkou
14Ek/99/2022 v čase podania Návrhu na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 21Ek/725/2024,
t.j. dňa 10.04.2024 už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nebolo právoplatne skončené, pričom v oboch

konaniach ide o tú istú vec, súd exekučné konanie vedené pod spisovou značkou 21Ek/725/2024
v zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého
exekučného konania zastavil (I. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.