Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-14C/110/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201928
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7516201928.19
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX, právne zast.: JUDr.
Alexandra Gharaibehová, advokátka so sídlom Kuzmányho 57, 040 01 Košice – mestská časť Staré
Mesto, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX, právne zast.: JUDr. Martina
Saloka, advokát so sídlom Zvonárska 8, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, o vyporiadanie BSM
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:
I. Žalovaná preberá v celom rozsahu záväzok splatiť zostatok úveru na základe zmluvy o poskytnutí
úveru č. zmluvy 234700 zo dňa 30.3.2012 s ČSOB a.s.. Žalobca súhlasí, aby žalovaná prevzala v celom
rozsahu záväzok splatiť zostatok úveru na základe zmluvy o poskytnutí úveru č. zmluvy 234700 zo dňa
30.3.2012 s ČSOB a.s. a zaväzuje sa poskytnúť potrebnú súčinnosť a vykonávať všetky potrebné úkony
voči ČSOB, a.s. bez zbytočného odkladu, ak ho na to žalovaná vyzve.
II. Žalobca sa stáva výlučným vlastníkom hnuteľných vecí, ktoré užíva a ktorých zoznam tvorí príloha č.1.
III. Žalovaná sa stáva výlučnou vlastníčkou hnuteľných vecí, ktoré užíva a ktorých zoznam tvorí príloha
č.2.
IV. Akékoľvek iné aktíva, ktoré nie sú uvedené vyššie, zostávajú vo výlučnom vlastníctve tej strany, na
ktorej meno sú vedené. Akékoľvek iné pasíva, než je úver uvedený vyššie, zostávajú na ťarchu tej strany,
na ktorej meno sú vedené a táto je povinná ich vysporiadať vo vlastnom mene a na vlastné náklady.
V. Žalobca a žalovaná nie sú povinní poskytnúť si žiadne vzájomné plnenia z titulu vyrovnania podielov
v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.
VI. Týmto sú medzi stranami vyporiadané všetky práva a povinnosti spojené s majetkom v zaniknutom
bezpodielovom spoluvlastníctve strán konania.
VII. Žalobca sa zaväzuje uhradiť súdny poplatok, o ktorom bude rozhodnuté samostatným uznesením.
VIII. Stranám sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
IX. Príloha č.1 a príloha č.2 sú súčasťou tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu je vyporiadanie BSM.2. Po začatí pojednávania vo veci samej uviedli strany sporu konajúcemu súdu, že medzi stranami je
možné uzatvoriť dohodu a žiadali, aby súd schválil súdny zmier v zmysle dohody, ktorá bola doručená
tunajšiemu súdu dňa 15.3.2024.
3.Súdpooboznámenísaspredmetomsporuzistil,ževdanomprípadepovahaveci,aniprávnepredpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.
4. Uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami hmotného práva
súd podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k veci.
9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
10. V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.