Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/439/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124246292
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124246292.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., C.: XX XXX XXX, D. D. E. F. G.
XXXX/X, XXX XX B., právne zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti povinnému: H. I., D., C.: XX XXX XXX, D. D. J. K. X, XXX
XX B.,, o vymoženie 292,80 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 12.03.2024 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 292,80 Eur a to na základe exekučného titulu – výkaz daňových
nedoplatkov Mesta B. D. L.. F./XXXXXX/XXXX zo dňa 31.01.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa

31.01.2024. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul však označil rozhodnutie A.
B. D. L.. F./XXXXXX/XXXX zo dňa 31.03.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 31.03.2024.

2. Súd výzvou zo dňa 15.03.2024 a opakovanou výzvou zo dňa 27.03.2024 vyzval oprávneného, aby, v
lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to tak,
že opraví návrh na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný titul tak, že v tejto časti uvedie správne údaje

o predloženom exekučnom titule (nesprávny dátum vydania nadobudnutia vykonateľnosti). Predmetná
výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 02.04.2024. Nakoľko oprávnený na výzvu
nereagoval, bola dňa 09.04.2024 zo strany súdu zaslaná opätovná výzva v rovnakom znení ako
predchádzajúca výzva, doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 17.04.2024. Do dnešného dňa
na predmetné výzvy oprávnený nijako nereagoval, ani nepožiadal súd o predĺženie lehoty. Oprávnený
teda návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil v súlade s výzvou súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neodstránil na základe výzvy súdu

vady návrhu, pričom nereagoval ani na opakovanú výzvu súdu, aby tieto nedostatky odstránil. Súd preto
takto podaný návrh oprávneného na vykonanie exekúcie považuje za nejasný a neurčitý, navyše tútopochybnosť oprávnený neodstránil aj napriek tomu, že bol súdom opätovne vyzvaný a súd mu ponechal
aj dostatočne dlhý časový priestor. Takto podaný návrh oprávneného je podaný nejasne a súd nemôže
následne aj v dôsledku pasivity oprávneného v exekučnom konaní ďalej pokračovať.

6. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.