Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010558
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010558.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 27. 05. 2024 v Banskej Bystrici, podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený: D. E. F. G. H. E., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom I. J. XX, K. L., okres
M. M.,
u z n á v a sa v i n n ý m, ž e
1/ 27. 02. 2024 v čase okolo 11.50 h na ulici Za Ďaňacou v obci Slovenská Ľupča v okrese Banská
Bystrica viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. M. XXX N. aj napriek tomu, že mu bol
rozhodnutím o priestupku OR PZ ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-376/2019-SK zo dňa 18.
10. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 12. 2019, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové
vozidlo na dobu 36 mesiacov, do doby výkonu ktorého mu bol započítaný čas od zadržania vodičského
preukazu, t. j. od 27. 08. 2019, pričom však v čase od 21. 08. 2020 do 20. 08. 2023 bol vo výkone
nepodmienečného trestu odňatia slobody, kedy mu uložený zákaz činnosti neplynul,
2/ 03. 03. 2024 v čase okolo 21.30 h na ulici Ortútska cesta v obci Malachov v okrese Banská Bystrica
viedolosobnémotorovévozidlozn.Peugeot406ev.č.C.XXXN.ajnapriektomu,žemubolrozhodnutím
o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-376/2019-SK zo dňa 18. 10. 2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 12. 2019, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na
dobu 36 mesiacov, do doby, výkonu ktorého mu bol započítaný čas od zadržania vodičského preukazu, t.
j. od 27. 08. 2019, pričom však v čase od 21. 08. 2020 do 20. 08. 2023 bol vo výkone nepodmienečného
trestu odňatia slobody, kedy mu uložený zákaz činnosti neplynul,
t e d a
v bodoch 1/ a 2/ obžaloby
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1/ a 2/ obžaloby
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.
Za to sa m u u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.