Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010169

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.4.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. Ľuboš ADAM, nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom A. XX, B.,

2. A. C., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom A. XX, B.,

3. D. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom A. XX, B., t.č. E. F. G. XXX, H. A.

4. A. I., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A. XX, B.,

s ú v i n n í , ž e

odo dňa 30.08.2023 do 29.09.2023, pravidelne medzi 06:15 hod. do 07:30 hod,, na ul. Mačarianskej
č. 16F, v predajni GVP Diskont v A., po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili viaceré druhy

cukroviniek, mäsové výrobky a energy nápoje z regálov predajne a chladničiek, ktoré si odkladali do
vreciek nohavíc a búnd, pričom prešli cez pokladničnú zónu s tým, že niektoré z nich zaplatili a za zvyšok
úmyselne nezaplatili, čím poškodenej spoločnosti GVP, spol. s r.o. Humenné, so sídlom Tolstého 1,
Humenné, IČO: 36446190 spôsobili škodu vo výške 864,25,-€,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úobvinený J. K.

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Obvinený A. C.

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený D. A.

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený A. I.

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvineným J. K., A. C., D. A. a A. I. spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenému – GVP, spol. s r.o. Humenné, Tolstého 1, Humenné, IČO: 36 446
190, škodu vo výške 864,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.