Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010713
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010713.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.

a spol. pre prečin porušovanie domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno b/ Trestného zákona, dňa 21.05.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, bytom G., H. C. XXX/XX,

2) D. I. B. E. J. K. L. E. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, bytom G., M. X

s ú v i n n í , ž e :

dňa 08.09.2023 v čase okolo 19.40 hod. po vzájomnej dohode, obaja pod vplyvom alkoholu, prišli
k oplotenému pozemku rodinného domu číslo XX/XXXX G. N. C. v Nitre, ktorého vlastníčkou je B. A.

N. a ktorý obývajú jej rodičia O. P. B. a B. B., a po otvorení nezamknutej zatvorenej brány oplotenia
obvineným A. B., vošli na pozemok a kričali: „Ľuboš, daj nám 300 €“, pričom prišli až k vchodovým
dverám rodinného domu, kde vykrikovali: „Ľuboš, dlžíš nám peniaze, daj nám ich“, odkiaľ vyšiel P. B. a
vyzval ich, aby opustili pozemok, inak zavolá políciu, na čo však obvinení nereagovali,

t e d a:

obvinení A. B. a D. I.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu

t ý m s p á ch a l i :

obvinení A. B. a D. I.
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno

b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

1) obvinený A. B.
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

2) obvinená Štefánia Čmárová
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, písmeno
l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38

odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.